2-1080/2011

Дело № 2-1080/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.

при секретаре: Бобылевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Анциферову И.С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Анциферову И.С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30 августа 2010 года между истцом и Анциферовым И.С. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Анциферову И.С. был предоставлен « доверительный кредит» в сумме 70 000 руб., под 20 % годовых, сроком по 30 августа 2013 года.

В настоящее время, Анцифировым И.С. нарушены условия кредитного договора и не погашена кредитная задолженность, которая по состоянию на 10 февраля 2011 года составляет 76826 руб. 62 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2504 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчик Анциферов И.С. в судебное заседании не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебная повестка на 09 час. 3 0мин. 05 апреля 2011 года была направлена ответчику по правильно указанному в ней адресу : Алтайский край, <адрес> район, с. <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик два раза приглашался в обслуживающие отделение связи для вручения заказного отправления, однако на почту он не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено в суд с истечением срока хранения.

Согласно сведениям УФМС по АК Анциферов И.С. зарегистрирован по адресу : Алтайский край, <адрес> район, <адрес>.

Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.

В связи с неявкой ответчика, разбирательство дела было отложено на 09 час.30 мин. 27 апреля 2011 года.

Ответчику судебная повестка была направлена по правильно указанному в ней адресу : Алтайский край, <адрес> район, <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик два раза приглашался в обслуживающие отделение связи для вручения заказного отправления, однако на почту он не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено в суд с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (п.2 ст. 35 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 30 августа 2010 года между истцом и ответчиком Анциферовым И.С. был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого истец обязался предоставить Анциферову И.С. « доверительный кредит» в сумме 70 000 рублей под 20 % годовых, сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев.

В свою очередь Анциферов И.С. обязался возвратить указанную сумму в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2005 года денежная сумма в размере 70 000 руб.была зачислена на счет 30 августа 20010 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, суд полагает, что 30 августа 2010 года, т.е. с момента получения Анциферовым И.С. денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

Согласно п.п. 2.1., 2.3., 2.4 указанного кредитного договора для учета полученного заемщиком кредита банк открывает и ведет ссудный счет.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении ( перечислении ) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

В судебном заседании установлено, что Анциферовым И.С. нарушены условия кредитного договора и в установленный срок не погашены проценты за пользование ссудой, не возвращена сумма кредита в полном размере.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

По состоянию на 10 февраля 2011 года задолженность Анциферова И.С. по кредитному договору составляет – 76826 руб. 62 коп., в том числе :неустойка за просроченные проценты- 420 руб. 49 коп,. неустойка за просроченный кредит- 538 руб. 59 коп,. просроченные проценты- 5867 руб. 54 коп., просроченный кредит- 70000 руб.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, что им обязательства по кредитному договору исполнены либо исполняются надлежащим образом, размер и расчет задолженности также не оспорены.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета соглашается с ним.

Принимая во внимание сумму неустойки, размер основного долга, а также срок нарушения обязательства по кредитному договору № от 30 августа 2010 года ( с 01 октября 2010 года), суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, в силу вышеназванных норм закона , суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Анциферова И.С. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2010 года в размере- 76826 руб. 62 коп., в том числе : неустойка за просроченные проценты- 420 руб. 49 коп., неустойка за просроченный кредит- 538 руб. 59 коп., просроченные проценты – 5867 руб. 54 коп., просроченный кредит- 70000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаты государственной пошлины в размере – 2504 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст., 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России»– удовлетворить.

Взыскать с Анциферова И.С. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2010 года в размере- – 76826( семидесяти шести тысяч восьмисот двадцати шести) руб. 62 коп., в том числе : неустойка за просроченные проценты- 420 руб. 49 коп., неустойка за просроченный кредит- 538 руб. 59 коп., просроченные проценты – 5867 руб. 54 коп., просроченный кредит- 70000 руб.

Взыскать с Анциферова И.С. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» возврат государственной пошлины-2504 (две тысячи пятьсот четыре) руб.80 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.