№ 2-1232/11

Дело № 2-1232/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Савинкова А.А.,

при секретаре Казаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю к Михалеву И.А. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Михалеву И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 годы в размере 180098 руб. 33 коп., указывая в обоснование своих требований, что ответчику в 2007-2009 годах принадлежали следующие транспортные средства: Тойота Авенсис, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 147 л.с., МАЗ 642208.026, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 390 л.с., Фольксваген Пассат, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 150 л.с., Фольксваген Пассат, регистрационный номер № с мощностью двигателя 102 л.с., МАЗ 54408060020, регистрационный №, с мощностью двигателя 390 л.с., Фрейджланер СЛ120064, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 316 л.с., Мерседес Бенц Даймлер КРА, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 428 л.с., МАЗ 3551603, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 240 л.с., Скания, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 420 л.с. Соответственно, ответчик обязан к уплате транспортного налога за 2007-2009 годы, от уплаты которого в добровольном порядке уклоняется. Истец просит взыскать с Михалеву недоимки по транспортному налогу за 2007-2009г.г. в размере 180098 руб. 33 коп., а также пени в размере 22874 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михалев И.А. судебное заседание не явился. В суд вернулась судебная почтовая корреспонденция, неоднократно направляемая по месту регистрации ответчика, с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает меры, принятые к извещению ответчика, исчерпывающими, извещение ответчика надлежащим.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 N 66-ЗС (ред. от 05.10.2006) «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые ставки, согласно ст. 1 вышеуказанного Закона Алтайского края в ред. от 05.10.2006 N 100-ЗС, устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:

N п/п	Наименование объекта налогообложения	Налоговая ставка, руб.
1	2	3
1.	Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):
1.1.	до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно	7,0
1.2.	свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно	14,0
1.3.	свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно	17,0
1.4.	свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно	40,0

Установлено, что ответчику Михалеву И.А. в 2007-2009 годах принадлежали следующие транспортные средства: Тойота Авенсис, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 147 л.с., МАЗ 642208.026, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 390 л.с., Фольксваген Пассат, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 150 л.с., Фольксваген Пассат, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 102 л.с., МАЗ 54408060020, регистрационный №, с мощностью двигателя 390 л.с., Фрейджланер СЛ120064, регистрационный номер № с мощностью двигателя 316 л.с., Мерседес Бенц Даймлер КРА, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 428 л.с., МАЗ 3551603, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 240 л.с., Скания, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 420 л.с.

В силу п. 29 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса РФ, утв. Приказом МНС России от 09.04.2003 года № БГ-3-21/177, исчисление транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде.

В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. При этом налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, ответчику был начислен транспортный налог за 2009г. в размере 123830 руб. 00 коп., а также недоимка по транспортному налогу за 2007г.-2008г. в размере 56268 руб. 33 коп. (15890 руб. 00 коп. за 2007 г. и 40378 руб. 33 коп. за 2008г.) с учетом мощности двигателя каждого транспортного средства в лошадиных силах и количества месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на Михалева И.А. в налоговом периоде. Расчет налога судом проверен, с его правильностью суд соглашается (л.д.16).

Налоговым уведомлением № 148205 от 20.04.2010г. на уплату транспортного налога физическим лицам, Михалеву И.А. предписано в 2010 году оплатить сумму транспортного налога за 2009г. и доплату за 2007, 2008г.г. в размере 180098 руб. 33 коп.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах, что установлено п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики - физические лица, в соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Как установлено п. 4 ст. 57 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Соответственно, поскольку сумма транспортного налога в отношении налогоплательщиков - физических лиц должна исчисляться налоговыми органами по итогам налогового периода, налоговое уведомление на уплату налога составляется и направляется налоговым органом по окончании налогового периода.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление. В нем должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом.

В случае отправки налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Следовательно, до дня получения налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, налогового уведомления по транспортному налогу у него не возникает обязанность по уплате этого налога.

Судом достоверно установлено, что в 2010 году ответчиком не произведена оплата налога, в связи с чем, ему направлено требование № 20008 от 27.07.2010г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа и копией, в котором Михалеву И.А. предлагалось в срок до 16.08.2010г. уплатить недоимку по налогу, а также начисленную пеню в размере 22 874 руб. 52 коп., что подтверждается копией указанного требования (л.д. 12) и реестром об отправке почтовой корреспонденции от 12.08.2009г. (л.д. 13).

В силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Уплата налога и пени ответчиком в установленный в требовании срок не произведена.

Обязанность каждого налогоплательщика по уплате законно установленных налогов и сборов определена ст. 57 Конституции Российской Федерации.

В силу п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Своевременное неполучение налогоплательщиком налогового уведомление не прекращает обязанность налогоплательщика по оплате налога, поскольку, в соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора, такого основания не предусмотрено как влекущего прекращение обязанности по уплате налогов и (или) сборов.

Соответственно, обязанность по уплате транспортного налога за указанный период времени судом установлена, равно как установлен и факт неисполнения налогоплательщиком указанной обязанности.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку в требовании об уплате налога ответчику предлагалось в срок до 16.08.2010 года погасить задолженность по налогу, истец может подать в суд общей юрисдикции исковое заявление о принудительном взыскании налога, в течение шести месяцев; исчисление срока при этом начинается с 17.02.2011г. (поскольку, в соответствии с п.2 ст.6.1 НК РФ, течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало). Таким образом, данное исковое заявление истцом предъявлено в срок, предусмотренный законом.

Ответчиком, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия у него транспортных средств, либо оплаты налога не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2007-2009г.г. в размере 180098 руб. 33 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 22874 руб. 52 коп.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку судом установлен факт не уплаты ответчиком транспортного налога за указанный период времени в сумме 180098 руб. 33 коп., в связи с чем была начислена пеня в сумме 22 874 руб. 52 коп. Расчет пени судом проверен, с его правильностью суд соглашается. Таким образом, требования истца о взыскании пени обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты госпошлины освобождены истцы по делам по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 5229 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю к Михалеву И.А. о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Михалева И.А. в бюджет Алтайского края транспортный налог, пени в размере 202 972 (двести две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 85 копеек.

Взыскать с Михалева И.А. в доход бюджета муниципального образования - г. Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 5229 (пять тысяч двести двадцать девять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Мотивированное решение суда вынесено 03.05.2011 года.

Судья: А.А. Савинков