2-1181/2011

Дело № 2-1181/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.

при секретаре: Бобылевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 к Аванской В.И., Коноваловой Н.А., Аванскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец, Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Аванской В.И., Коноваловой Н.А., Аванскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.12.2009 года между истцом и ответчиком Аванской В.И. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Аванской В.И. был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., на «неотложные нужды» под 19% годовых, сроком по 15 декабря 2014 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.12.2009 года заключены : договор поручительства № от 16.12.2009 года с Коноваловой Н.А. и № от 16.12.2009 года с Аванским А.Г..

В настоящее время ответчиками нарушены условия кредитного договора, не погашены проценты за пользование ссудой в установленный срок, не возвращена сумма кредита, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по состоянию на 13 января 2011 года в размере 133271 руб. 16 коп., а именно неустойка за просрочку основного долга – 132 руб. 76 коп., просроченные проценты – 828 руб. 97 коп., просроченный основной долг -132309 руб. 43 коп.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в его пользу в солидарно порядке задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3885 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере- 131771 руб. 16 коп., в связи с тем, что ответчиками 21.03.2011 года произведено погашение задолженности в размере 1 500 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке возврат государственной пошлины – 3865 руб. 42 коп.

Ответчик Коновалова Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коноваловой Н.А.

Ответчики Аванская В.И., Аванский А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласны в полном объеме, им разъяснены последствия признания иска, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиками Аванской В.И. и Аванским А.Г..

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 16 декабря 2009 года между истцом и ответчиком Аванской В.И. был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого истец обязался предоставить Аванской В.И. кредит « на неотложные нужды» в сумме 100 000 рублей под 19 % годовых, на срок по 15.12.2014 года.

В свою очередь, Аванская В.И. обязалась возвратить указанную сумму в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2009 года Аванской В.И. были получены денежные средства по кредитному договору в размере- 150 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16 декабря 2009 года (л.д. 26).

Таким образом, суд полагает, что 16 декабря 2009 года, т.е. с момента получения Аванской В.И. денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

Согласно п.п. 1.1., 3.1., 3.2 указанного кредитного договора для учета полученного заемщиком кредита банк открывает и ведет ссудный счет.

Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными денежными средствами.

Согласно п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении ( перечислении ) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

В судебном заседании установлено, что Аванской В.И. нарушены условия кредитного договора и в установленный срок не погашены проценты за пользование ссудой, не возвращена сумма кредита в полном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13 -14).

По состоянию на 05 мая 2011 года сумма задолженности Аванской В.И. по кредитному договору составляет – 131771 руб. 16 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга- 131771 руб. 16 коп.

Обеспечение исполнение обязательств Аванской В.И. по кредитному договору обеспечивалось заключением:

1) договора поручительства № от 16 декабря 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Коноваловой Н.А..

Согласно п. 1.1. которого, Коновалова Н.А. обязалась отвечать перед банком за исполнение Аванской Валентиной Ивановной её обязательств по кредитному договору № 0072816 от 16 декабря 2009 года.

2) договора поручительства № от 16 декабря 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Аванским А.Г..

Согласно п. 1.1. которого, Аванский А.Г. обязался отвечать перед банком за исполнение Аванской В.И. её обязательств по кредитному договору № от 16 декабря 2009 года.

Статьей 810 ГК Гражданского кодекса Российской федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, статья 323 Гражданского кодекса Российской федерации, регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ими исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер и расчет задолженности ответчиками также не оспорен.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним.

Таким образом, учитывая, что согласно договора поручительства поручители : Коновалова Н.А., Аванский А.Г., обязалась отвечать перед кредитором за выполнение Аванской В.И. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взыскания долга и других расходов кредитора, связанных с взысканием долга заемщика, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с Аванской В.И., Коноваловой Н.А., Аванского А.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2009 года в размере- 131771 ( ста тридцати одной тысячи семисот семидесяти одного ) руб. 16 коп. в том числе: сумма просроченного основного долга- 131771 руб. 16 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3865 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять признании иска ответчиками Аванской В.И., Аванским А.Г..

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Аванской В.И., Коноваловой Н.А., Аванского А.Г. в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2009 года в размере- – 131771 ( сто тридцать одна тысяча семьсот семьдесят одни) руб. 16 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга- 131771 руб. 16 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Аванской В.И., Коноваловой Н.А., Аванского А.Г. в пользу ОАО « Сбербанк России» возврат государственной пошлины- 3865 (три тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб.42 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.