2-1167/2011

Дело №2-1167/11

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

28 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего Подберезко Е.А.

при секретаре Дащенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прозорова А.П. к Грудилову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Прозоров А.П. обратился в суд с иском к Грудилову С.А.. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 319000 рублей, срок возврата которой был определен после оплаты ООО «Ангара» за поставленную продукцию по договору поставки № от 13 декабря 2010 года.

Таким образом, по мнению истца, договор займа следует считать без определения срока возврата займа, поэтому ответчик обязан вернуть истцу долг в течение 30 дней с момента предъявления к нему требования о его возврате.

К ответчику истец неоднократно обращался начиная с середины января 2011 года, однако ответчик долг не возвращает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа 319000 рублей, проценты – 60500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что истцом не предоставлено доказательств передачи ответчику суммы займа, заключенный договор считает сделкой, совершенной под условием исполнения обязательств ООО «Ангара» оплаты поставленной продукции, поскольку оплата до сих пор не произведена, поэтому обязательства ответчика по возврату займа не наступили.

Суд с учетом мнения истца и представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 15 декабря 2010 года между Прозоровым А.П. и Грудиловым С.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 319000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты, а всего ответчик обязался вернуть 379500 рублей (п.2.1, 2.2 договора) после оплаты ООО «Ангара» за поставленную продукцию.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными или перечисляет ее на указанный заемщиком банковский счет в течение 1 дня с момента подписания договора.

Истец указывает на то, что 15 декабря 2010 года сумма займа передана ответчику и до настоящего времени займ последним не возвращен.

Как следует из показаний свидетеля Кочергина С.Г., допрошенного в судебном заседании, 14 декабря 2010 года он занял своему зятю Прозорову А.П. 319000 рублей на срок до 31 декабря 2010 года, при этом тот пояснял, что деньги нужны для передачи их в качестве займа Грудилову С.А., денежные средства зятем ему возвращены в установленный срок, при этом тот пояснял, что займ ему ответчик не возвратил.

Согласно расписке от 14 декабря 2010 года денежные средства в сумме 319000 рублей переданы Кочергиным С.Г. Прозорову А.П., который обязался вернуть указанную сумму 31 декабря 2010 года.

Из расходного кассового ордера № от 31 декабря 2010 года усматривается, что Прозоров А.П. снял со счета в Газпромбанке (ОАО) филиал Газпромбанка в г.Барнауле денежную сумму 206728 руб. 01 коп..

Согласно постановлению УУМ ОМ № УВД по <адрес> от 10 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Прозорова А.П. АО факту мошеннических действий Грудилова С.А., тот в ходе проверки пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ года подписал договор займа с Прозоровым А.П. на сумму 319000 рублей, ссылался на исполнение с его стороны обязательств по внесению указанной суммы в кассу ООО «Алкоопторг» для обеспечения поставки продукции в адрес ООО «АК Ангара».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт передачи истцом суммы займа ответчику.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По условиям договора займа ответчик обязался вернуть истцу сумму займа с процентами после оплаты ООО «Ангара» за поставленную продукции в размере 880000 рублей.

Учитывая то, что в договоре не указано конкретной даты возврата займа, суд приходит к выводу о том, что срок его возврата сторонами не установлен, поэтому ответчик обязан вернуть займ в течение 30 дней с момента предъявления об этом требования к ответчику.

Доказательств. подтверждающих доводы истца о том, что он общался к ответчику с таким требованием с января 2011 года в деле не имеется.

Вместе с тем, суд находит, что само по себе предъявление настоящего иска истцом является такого рода требованием, с момента подачи иска прошло более тридцати дней, поэтому ответчик обязан вернуть истцу займ.

Доводы представителя ответчика о том, что обязанности ответчика по возврату займа наступят лишь при выполнении обязательств ООО «Ангара» по оплате продукции, суд находит несостоятельными, поскольку договор займа не является условной сделкой, возможное будущее обстоятельство – как то исполнение обязательств третьего лица по иной сделке не влияет на правовые последствии сделки, совершенной между истцом и ответчиком,

Кроме того, сделка займа может быть совершена без включения в нее данного условия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 319000 рублей, проценты за пользование суммой займа 60500 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в сумме 6995 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прозорова А.П. – удовлетворить.

Взыскать с Грудилова С.А. в пользу Прозорова А.П. долг по договору займа в размере 379500 рублей, в том числе сумму займа – 319000 рублей, проценты в сумме 60500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6995 рублей, а всего взыскать 386495 (триста восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Подберезко Е.А.