Дело № 2-1616/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Савинкова А.А.,
при секретаре Казаковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Октябрьского района г. Барнаула к Притулину С.М., Воронкову Н.В. о сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Октябрьского района г. Барнаула обратилась в суд с иском к Притулину С.М. о сносе самовольной постройки – металлического гаража, расположенного <адрес> в г. Барнауле, в ряду металлических гаражей третьим слева от главного въезда на территорию детского сада.
В обоснование заявленных требований указывает, что на территории Октябрьского района г. Барнаула на неотведенном земельном участке по указанному адресу установлен факт самовольного размещения временного сооружения – металлического гаража, принадлежащего Притулину С.М. Ответчик 20.07.2010г. обращался в администрацию района с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду для узаконения данного гаража. Заявление было рассмотрено и ответчику отказано в предоставлении земельного участка. Предписанием от 18.08.2010г. ответчику предложено освободить земельный участок, произвести снос временного сооружения в течение 30 дней со дня получения предписания. До настоящего времени требования предписания не исполнены, земельный участок не освобожден, ответчик размещает временное сооружение самовольно, без соответствующих правовых оснований. Гараж расположен у ограждения детского сада с нарушением санитарных норм согласно СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».
Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания на размещение временного сооружения, администрация района обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель администрации Октябрьского района г. Барнаула Балахнина Т.И. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по тем же основаниям, изложенным в иске, уточнив, что обязанность по сносу гаража возложить на Притулина С.М. и Воронкова Н.В.
Ответчик Притулин С.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что гараж ему не принадлежит, а принадлежит Воронкову Н.В.
Привлеченный судом в качестве соответчика Воронков Н.В. исковые требования не признал, пояснив, что гараж принадлежит ему, однако сносить его нет необходимости, поскольку на данном участке находятся и другие гаражи, принадлежащие другим лицам, которые ответчик не требует сносить.
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на неотведенном земельном участке по адресу: <адрес> без соответствующего на это разрешения, размещено временное сооружение – металлический гараж, расположенный за ограждением детского сада, в ряду металлических гаражей третьим слева от главного въезда на территорию детского сада.
Указанный гараж принадлежит Воронкову Н.В., что им не оспаривается и подтверждается пояснениями свидетелей У. Ш. Д.., ответчика Притулина С.М.
В соответствии с Законом Алтайского края от 04.02.2007 № 12-ЗС «О полномочиях органов государственной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками в Алтайском крае» (с изменениями, внесенными Законом Алтайского края от 02.07.2008 № 55-ЗС) орган государственной власти осуществляет распоряжение земельными участками, находящимися в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков, предоставляемых для размещения на них индивидуальных металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, индивидуальных погребов, палаток, лотков, киосков, иных объектов розничной торговли, не относящихся к недвижимости.
Согласно п.10 главы 4, решения Барнаульской городской Думы от 26 августа 2008г. N 808 "О Порядке предоставления земельных участков в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена" (с изменениями от 19 февраля 2009 года), расторжение договоров аренды земельных участков, предоставленных для размещения объекта некапитального строительства, снос объектов некапитального строительства осуществляются администрациями районов города в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Таким образом, распоряжение земельными участками, отведенными под индивидуальные временные сооружения, осуществляют органы местного самоуправления.
Согласно п. 11.1 Временных правил застройки города Барнаула, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 27.10.2006 № 440, размещение нестационарного объекта на территории г. Барнаула возможно лишь на основании соответствующего разрешения.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что разрешительные документы на размещение металлического гаража на указанном земельном участке у ответчиков отсутствуют.
Пунктом 13.9 вышеназванных Правил установлено, что снос некапитальных объектов может осуществляться по требованию администрации района в городе.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 63 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края в целях осуществления исполнительно-распорядительных функций на территории районов в городе Барнауле действуют районные в городе администрации, являющиеся органами местного самоуправления, осуществляющими полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории.
В соответствии с п. 7 ст. 15 Положения об Октябрьском районе в городе Барнауле и администрации Октябрьского района города Барнаула (утверждено решением БГД от 27.03.2009 № 75), администрация района выявляет и организует принудительный снос самовольных построек, временных строений и сооружений, размещенных на не отведенных земельных участках без разрешительных документов, а также срок действия которых, истек.
В связи с тем, что гараж принадлежит Воронкову Н.В., суд считает, что он является надлежащим ответчиком по делу, а исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку Притулину С.М. гараж не принадлежит, он является ненадлежащим ответчиком по делу и в иске к нему следует отказать.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поэтому с ответчика Воронкова Н.В. в бюджет городского округа – город Барнаул Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Воронкова Н.В. снести самовольную постройку с территории Октябрьского района г. Барнаула – металлический гараж, расположенный <адрес> (расположен в ряду металлических гаражей третьим слева от главного въезда на территорию детского сада) в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, за счет Воронкова Н.В..
Взыскать с Воронкова Н.В. в доход бюджета городского округа – г. Барнаул АК государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 11.05.2011 года.
Судья: А.А. Савинков