Дело №2-1433/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 03 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фурсовой О.М., при секретаре Бобылевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Губиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.01.2009 года, заключенному между истцом и Губиной О.А. в размере 51513 руб. 60 коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере 47181 руб. 60 коп., штраф за просрочку внесения платежей в размере 4331 руб. 60 коп. В качестве оснований исковых требований указывает, что Губиной О.А.. во исполнение вышеуказанного договора было получено 50 000 руб., под 2,32 % в месяц от суммы займа, сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.3 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору составляет 2 548 руб. В соответствии с п.2.2 общих условий предоставления займов, процентная ставка по кредиту со сроком погашения 36 месяцев составляет 2,32 % в месяц от суммы займа. В случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает Банку плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Поскольку Губина О.А. своевременно не выполняет условия кредитного договора и в установленный срок не вносит сумму кредита и проценты за пользование им, истец просит возврата суммы кредита, процентов и взыскания штрафных санкций с ответчика, а также взыскания расходов по госпошлине в сумме 1745 руб. 41 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Губина О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Банка, однако просила зачесть платеж от 14.э03.2011 года в размере- 1 500 руб.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 23.01.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор за №, в соответствии с заявлением о предоставлении займа, п.1.3, 2.1. общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Губиной О.А. был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб., под 2,32 % в месяц от суммы займа, сроком на 36 месяцев. В соответствии п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей. Как следует из п.3.1 вышеуказанных условий, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемым банком. В соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору, размер ежемесячного аннуитентного платежа, составляет 2 549 руб. Пунктом 2.2. общих условий предоставления нецелевых кредитов, установлена процентная ставка по кредиту со сроком погашения 36 месяцев, которая составляет 2,32 % в месяц от суммы займа. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (зачисления суммы на счет заемщика) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает Банку плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (п.7.2).
Выдача кредита Губиной О.А. подтверждается платежным поручением № от 17.04.2009 года, из которого следует, что на лицевой счет Губиной О.А поступила сумма кредита в размере 50 000 рублей.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не выполнила, гашение кредита не произвела, в течении 2009 и 2010 г.г. допускала просрочки внесения платежей, а с 15.03.2011 года полностью прекратила выплаты по кредиту.
Как установлено и подтверждено материалами дела, что у Губиной О.А за период действия кредитного договора № от 23.01.2009 года по состоянию на 08.03.2011 года образовалась задолженность в виде текущего долга по кредиту в размере 47181 руб. 60 коп., включающего задолженность по основному долгу и процентам за пользование ссудой и штраф за просрочку внесения платежей в размере 4331 руб. 60 коп.
В судебном заседании установлено и подтверждается квитанцией от 14.03.2011 года, что Губиной О.А. частично погашена задолженность по возврату кредита, не учтенная истцом при определении размера задолженности.
В соответствии с 3.5 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам банк направляет поступившие денежные средства на погашение задолженности заемщика в следующей очередности: исключительные платы, включающие в себя в том числе и плату за просроченный платеж, стоимость займа, подлежащая оплате как часть просроченного ежемесячного платежа, стоимость займа, подлежащая оплате как часть ежемесячного платежа за текущий месяц, сумма займа, подлежащая оплате как часть ежемесячного платежа за текущий месяц.
В связи с изложенным суд полагает, что сумма штрафа за просрочку внесения платежей в размере 4331 руб. 60 коп. подлежит уменьшению на 1500 руб., внесенных ответчиком Губиной О.А. 14.03.2011 года и на день рассмотрения иска составляет 2831 руб. 60 коп.
Оставшийся размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд соглашается с ним, ответчиком на день рассмотрения иска расчет не оспаривается.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Губиной О.А. нарушены условия кредитного договора № от 23.01.2009 года и в установленный срок не погашена задолженность по кредиту.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание сумму штрафа, размер основного долга, а также срок нарушения обязательства по кредитному договору суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 23.01.2009 года в размере 50 013 руб. 60 коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере 47181 руб. 60 коп., штраф за просрочку внесения платежей в размере 2831 руб. 60 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, возврат государственной пошлины в размере 1700 руб. 41 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Губиной О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2009 года в размере 50013 ( пятьдесят тысяч тринадцать) руб. 60 коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере 47181 руб. 60 коп., штраф за просрочку внесения платежей в размере 2 831 руб. 60 коп.
Взыскать с Губиной О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в сумме 1 700 ( одна тысяча семьсот) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Фурсова О.М.