Дело №2-1037/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 27 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е. при секретаре Грибуцкой Т.А., с участием прокурора Овсянниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой Ж.А. к Стрельцовой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Стрельцова К.Н. и Стрельцовой Е.Н. о расторжении договора найма, признании утратившими право пользования и выселении, и встречному иску Стрельцова Н.Н. к Кузнецовой Ж.А., Кузнецовой Т.Т. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,
У с т а н о в и л:
Истица Кузнецова Ж.А. обратилась в суд с иском о признании Стрельцова Н.А., Стрельцовой С.В., несовершеннолетних Стрельцова К.Н. и Стрельцовой Е.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> признании договора социального найма, заключенного с ними, расторгнутым с марта 2010 года. В качестве оснований исковых требований указывает, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире, однако с марта 2010 года по вышеуказанному адресу не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, фактически проживают в квартире, расположенной по адресу <адрес> которая принадлежит им на праве собственности.
Стрельцов Н.А. и Стрельцова С.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Стрельцова К.Н. и Стрельцовой Е.Н., обратились со встречным исковым заявлением к Кузнецовой Ж.А. и Кузнецовой Т.Т. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, путем вселения их в спорное жилое помещение. В качестве оснований исковых требований указывают, что Стрельцов Н.А. и члены его семьи вселились в спорное жилое помещение, завезли принадлежащие им вещи, зарегистрировались в квартире по месту жительства, Стрельцов Н.А., имея ключи от входной двери, периодически часто ночевал в квартире. Однако в феврале 2011 года им стали со стороны ответчиков чиниться препятствия, ответчики, находясь дома, отказываются открывать входную дверь Стрельцову Н.А., а Стрельцова С.В., ввиду сложившихся неприязненных отношений с Кузнецовой Т.Т., не имеет возможности проживать в квартире.
В ходе судебного разбирательства истцом Кузнецовой Ж.А. были уточнены исковые требования, дополнительно заявлены требования о выселении ответчиков.
В настоящем судебном заседании истица Кузнецова Ж.А. и ее представитель просили расторгнуть договор найма жилого помещения квартиры № по <адрес>, заключенный с ответчиком Стрельцовой С.В. и выселить ее и несовершеннолетних Стрельцова К.Н. и Стрельцову Е.Н. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, от предъявленных к ответчику Стрельцову Н.А. исковых требований отказалась, просила производство по делу в этой части прекратить. Встречные исковые требования Стрельцова Н.А. признала и просила принять признание ею иска.
Ответчик Стрельцов Н.А. в судебном заседании настаивал на заявленных им встречных требованиях об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением и вселении в него, в части принятия судом отказа истца Кузнецовой Ж.А. от иска не возражал.
Ответчик Стрельцова С.В., действуя в своих интересах и интересах Стрельцова К.Н., Стрельцовой Е.Н., в судебном заседании исковые требования Кузнецовой Ж.А., предъявленные к ней признала и просила принять признание ею иска, от встречных требований об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении в нее отказалась, просила производству по делу в части ее встречных требований прекратить.
Ответчик Кузнецова Т.Т. встречные исковые требования Стрельцова Н.А. о вселении в спорное жилое помещение также признала и просила принять признание ею иска.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Кузнецовой Ж.А. о расторжении договора найма и выселении Стрельцова Н.А. и спорной квартиры, а также по встречному иску Стрельцовой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении прекращено, в связи с принятием отказа истцов от исковых требований.
Представители истца и ответчиков в судебном заседании поддержали позиции своих доверителей.
Представитель ответчика администрации Октябрьского района г.Барнаула в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав пояснения истца, ответчиков, их представителей, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание Стрельцовой С.В. исковых требований Кузнецовой Ж.А., а также признание Кузнецовой Ж.А., Кузнецовой Т.Т. встречных исковых требований Стрельцова Н.А. и удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела квартира № по <адрес> является муниципальной собственностью и на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена для вселения и проживания Стрельцову Н.А. и членам его семьи: сестре Кузнецовой Ж.А., матери Кузнецовой Т.Т., супруге Стрельцовой С.В., детям Стрельцову К.Н. и Стрельцовой Е.Н., а также племяннику Кузнецову А.С.
Указанные лиц зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из пользования жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем за бывшим членом семьи сохраняются те же права, какие имеет наниматель, если он продолжает проживать в жилом помещении.
В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Основанием для снятия с регистрационного учета ответчика может являться только решение суда о выселении, в соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком Стрельцовой С.В., и встречных исковых требований Стрельцова Н.А. истцом Кузнецовой Ж.А. и ответчиком Кузнецовой Т.Т.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Истица Кузнецова Ж.А. и ответчик Кузнецова Т.Т. в судебном заседании признали право Стрельцова Н.А. на пользование и проживание в спорном жилом помещении.
Ответчик Стрельцова С.В. в свою очередь признала факт своего выезда и выезда своих детей и непроживания в спорном жилом помещении с марта 2010 года.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Стрельцовой С.В. и истцом Кузнецовой Ж.А. (ответчиком по встречному иску) и Кузнецовой Т.Т. (ответчиком по встречному иску).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. Однако учитывая, что судом удовлетворены и требования истца и требования ответчика суд полагает возможным произвести зачет уплаченной сторонами госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Стрельцовой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Стрельцова К.Н. и Стрельцовой Е.Н., истцом (ответчиком по встречному иску) Кузнецовой Ж.А., ответчиком по встречному иску Кузнецовой Т.Т.
Исковые требования Кузнецовой Ж.А. удовлетворить.
Расторгнуть договор найма жилого помещения квартиры № по <адрес>, заключенный с Стрельцовой С.В., и выселить Стрельцову С.В. и несовершеннолетних Стрельцова К.Н. и Стрельцову Е.Н. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Встречные исковые требования Стрельцова Н.Н. удовлетворить.
Обязать Кузнецову Ж.А. и Кузнецову Т.Т. не чинить Стрельцову Н.Н. препятствий в пользовании квартирой № по <адрес>, вселить Стрельцова Н.Н. в квартиру № по ул<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Фролова Н.Е.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>