дело № 2-83/2011

Дело № 2-83\11

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

15 апреля 2011 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.П.

при секретаре Бобылевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручинина И.Ю. к Кораблеву Д.А. о понуждению к исполнению обязательств по договору о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кручинин И.Ю. обратился с вышеуказанным заявлением. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, а также строительной организацией «Центральное Плюс» был заключен договор подряда.

По указанному договору Подрядчик принял на себя обязательство: по адресу <адрес> изготовить панели дома, осуществить монтаж дома площадью ... кв.м., выполнить монтаж фундамента, а истец должен оплатить работу и принять работы. Согласно акта приема-передачи выявлены недостатки: отсутствие крышки на выгребной яме, не установлены межкомнатные двери, не сделан люк на чердак, не установлен водонагреватель. Позднее часть недостатков была устранена.

Однако работа была выполнена некачественно, в результате в зимний период перемерзли водопровод и канализация. Подрядчиком были грубо нарушены строительные нормы, что привело к выходу из строя водопровода и канализации.

Кручинин И.Ю. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ... руб. неустойку за неисполнение обязательств, взыскать ... руб. в счет компенсации морального вреда, ... руб. – расходы, связанные с устранением недостатков, расходы за электроэнергию в размере ... руб., ... руб. – расходы по устройству бетонной стяжки в гараже.

В судебном заседании Кручинин И.Ю. на иске настаивал по тем же основаниям.

Ответчик Кораблев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, вручена повестка и исковое заявление, а так же извещен телефонограммой.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, в судебном заседании установлено, что Кручинин И.Ю. заключил договор с ответчиком, а также строительной организацией «Центральное Плюс». По указанному договору Подрядчик принял на себя обязательство: по адресу <адрес> изготовить панели дома, осуществить монтаж дома площадью ... кв.м., выполнить монтаж фундамента, а истец должен оплатить работу и принять выполненную работу. Согласно акта приема-передачи выявлены недостатки: отсутствие крышки на выгребной яме, не установлены межкомнатные двери, не сделан люк на чердак, не установлен водонагреватель.

Однако работа была выполнена некачественно, в результате в зимний период перемерзли водопровод и канализация. Подрядчиком были грубо нарушены строительные нормы, что привело к выходу из строя водопровода и канализации.

Согласно заключения строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении работ ответчиком имеются недостатки по установке водопровода и канализации (глубина, углубление) по адресу: <адрес>. Выявлены недостатки: недостаточная глубина заложения канализации, недостаточное расстояние между водопроводной и канализационными сетями, недостаточный объем септика.

Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков наружных водопроводных и канализационных сетей <адрес>, в ценах на момент проведения экспертизы составляет ... руб..

Согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик согласно п. 2.1. Договора подряда обязуется выполнить работы на сумму ... руб., в том числе работы по гаражу. Из гарантийного письма Кораблева Д.А. на имя Кручинина И.Ю. следует, что Кораблев Д.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести монтаж бетонной стяжки в помещении гаража в <адрес>.

Указанная сумма в размере ... руб. – расходы, связанные с работами по бетонной стяжке подлежит взысканию с ответчика.

Заявленная истцом Кручининым И.Ю. неустойка в размере ... руб., не соразмерна, в соответствии ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что ее следует понизить, до ... руб..

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере ... руб..

В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика ... руб. – расходы по оплате за электроэнергию следует отказать, т.к. истцом не доказано, что имеется вина ответчика в том, что он пользовался электроэнергией. Кручинин И.Ю. указывает, что дом сдан в эксплуатацию ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в то время как долг за электроэнергию указан по ДД.ММ.ГГГГ, в то время когда истец проживал в доме.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере ... руб..

Подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с проведением экспертизы, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ» по Алтайскому краю в размере ... руб..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск Кручинина И.Ю. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 723,730, 735, 737, 740, 754, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кручинина И.Ю. к Кораблеву Д.А. о понуждению к исполнению обязательств по договору о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кораблева Д.А. в пользу Кручинина И.Ю. стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере ... руб. ... руб., расходы, связанные с работами по бетонной стяжке в размере – ... руб.... руб., неустойку в размере ... руб. ... руб. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Кручинина Д.А. в доход Муниципального образования гор. Барнаула государственную пошлину в размере ... руб.

Взыскать с Кручинина Д.А. в пользу Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ» по Алтайскому краю расходы по проведению экспертизы в размере ... руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд гор. Барнаула.

Председательствующий: Н.П.Козлова