дело № 2-1521/11

Дело № 2-1521/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи: Козловой Н.П.

при секретаре: Бобылевой А.С.

с участием прокурор Овсянниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Автобаза № – Специальные перевозки» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ЗАО «Автобаза № – Специальные перевозки» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.

В судебном заседании прокурор Октябрьского района г. Барнаула на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что представитель ответчика ЗАО «Автобаза № – Специальные перевозки» признал иск об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда добровольно, представил документы, подтверждающие о проведении работ по аттестации рабочих мест по условиям труда на организации, признание иска не противоречит закону – ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .. руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ЗАО «Автобаза № – Специальные перевозки».

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Автобаза № – Специальные перевозки» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, удовлетворить.

Обязать ЗАО «Автобаза № – Специальные перевозки» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.

Взыскать с ЗАО «Автобаза № – Специальные перевозки» в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ - город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в сумме .. руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в 10-ти дневный срок.