2-1216/2011

Дело № 2-1216\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Подберезко Е.А.

при секретаре Дащенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дьяковой Л.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Дьякова Л.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявлений указывает, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу Кротова А.П. взыскана задолженность по договору займа и госпошлина в сумме 1398000 рублей.

На основании исполнительного листа № судебным приставом ОСП Октябрьского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Пленкиной К.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ, отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Несмотря на это обстоятельство, судебный пристав-исполнитель не выносит постановление о прекращении исполнительного производства в нарушение ст.44 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявитель просит признать неправомерным бездействие судебного пристав-исполнителя, прекратить исполнительное производство №, восстановить срок на подачу заявления.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявлений извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указывая, что исполнительный документ отозван взыскателем и исполнительное производство окончено.

Заинтересованное лицо – взыскатель Кротов А.П. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения судебного пристава-исполнителя полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав судебного пристава, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Барнаула о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины в размере 1398000 рублей с должника Дьяковой Л.Н.в пользу взыскателя Кротова А.П., срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа установлен судебным приставом – 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя, в связи с отзывом исполнительного документа Октябрьским районным судом г.Барнаула, исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен в суд без исполнения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что предмет спора отсутствует и оснований к удовлетворению заявлений Дьяковой Л.Н. не имеется.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя.

Поэтому суд считает, что судебные расходы, связанные с рассмотрение данного гражданского дела, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 193-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Дьяковой Л.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А. Подберезко