2-1277/2011

Дело №2-1277/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.

при секретаре: Бобылевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Гончарову А.В., Гончаровой В.С., Вяловой Л.В., Чернагаевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец, Открытое акционерное обществе «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Гончарову А.В., Гончаровой В.С., Вяловой Л.А., Чернагаевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 148871 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что 19 сентября 2006 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и ответчиками Гончаровым А.В. и Гончаровой В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязуется предоставить заемщикам денежные средства в размере 300000 рублей, сроком пользования до 10 августа 2011 года

По условиям заключенного между сторонами договора, заемщик за пользование кредитом уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14% годовых, при нарушении сроков возврата кредита и нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договоры поручительства № от 19.09.2006г. и № от 19.09.2006 г., согласно которым Вялова Л.А.. и Чернагаева Е.Г. обязались отвечать солидарно в полном объеме перед истцом за исполнение Гончаровым А.В. и Гончаровой В.С. обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 09 сентября 2008 года, исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала – удовлетворены.

С Гончарова А.В., Гончаровой В.С., Вяловой Л.А., Чернагаевой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 258 603 руб. 00 коп., из которых, невозвращенный кредит - 244 897 руб. 95 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом в период с 11.04.2008 г. по 09.09.2008 г.– 12 566 руб. 05 коп., неустойка за просрочку возврата процентов, начисленная с 13.05.2008 г. по 09.09.2008 г. - 317 руб. 40 коп., неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная с 13.05.2008 г. по 09.09.2008 г. - 822 руб. 60 коп

С Гончарова А.В., Гончаровой В.С., Вяловой Л.А., Чернагаевой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в равных долях взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4150 руб. 15 коп., по 1037 руб. 54 коп. с каждого.

С Гончарова А.В., Гончаровой В.С., Вяловой Л.А., Чернагаевой Е.Г. в доход федерального бюджета в равных долях взыскана государственная пошлина в сумме 35 руб. 88 коп., по 8 руб. 97 коп. с каждого.

Ответчиками указанное решение было исполнено в полном объеме – 21.03.2011 года.

В настоящее время, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченные проценты за период с 10.09.2008 года по 10.02.2011 года в размере- 51916 руб. 21 коп., неустойку на основной долг за период с 10.09.2008 года по 10.03.2011 года в размере- 76094 руб., 33 коп., неустойку на проценты, начисленную за период с 10.09.2008 года по 11.03.2011 года в размере- 20861 руб. 40 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины- 4 177 руб.43 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченные проценты за период с 10.09.2008 года по 10.02.2011 года в размере- 50477 руб. 05 коп., неустойку на основной долг за период с 10.09.2008 года по 27.04.2011 года в размере- 76094 руб., 33 коп., неустойку на проценты, начисленную за период с 10.09.2008 года по 27.04.2011 года в размере- 21904 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчики Гончаров А.В., Гончарова В.С., Чернагаева Е.Г.в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о мести времени судебного разбирательства.

Суд, учетом мнения участников процесса, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Вялова Л.А., представитель ответчиков Вяловой Л.А.и Чернагаевой Е.Г.- Тоболкина З.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны в полном объеме.

В обоснование возражений указывают, что ответчиками обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 09 сентября 2008 года, вступившим в законную силу -26 сентября 2008 года, по делу по иску: Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Гончарову А.В., Гончаровой В.С., Вяловой Л.А., Чернагаевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установлено, что 19 сентября 2006 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и ответчиками Гончаровым А.В. и Гончаровой В.С. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями которого, ответчикам Гончаровым были переданы денежные средства в размере 300000 руб., на срок до 10 августа 2011 года.

Также вышеуказанным решением суда установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Гончаровых по кредитному договору заключены: договор поручительства физического лица № от 19.09.2006 года между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ответчиком Вяловой Л.А., а также договор поручительства физического лица № от 19.09.2006 года между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ответчиком Чернагаевой Е.Г.

В соответствии с условиями указанных договоров поручительства Вялова Л.А. и Чернагаевой Е.Г. обязались отвечать солидарно в полном объеме перед истцом за исполнение Гончаровым А.В., Гончаровой В.С. своих обязательств по Кредитному договору.

В силу ст. 361, п.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручители отвечают перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации ).

Аналогичная позиция изложена в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с п.4.2.2. кредитного договора № от 19 сентября 2006 года, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3. настоящего договора( первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно)следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в дату, указанную в пункте 1.6 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем окончания считается ближайший следующий за ним день.

В судебном заседании установлено и подтверждается выписками по счету № №, №, что ответчиками исполнено было решение суда от 09.09.2008 года - 21 марта 2011 года.

Также в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что денежные средства в размере 3638 руб. 58 коп., поступившие по платежному поручению №2 от 22.04.2011 года из УПРФ в Зональном районе, возвращены Гончарову А.В., связи с полным исполнением решением суда.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу, что из размер начисленных просроченных процентов за период 10.09.2008 года по 10.02.2011 года составляет- 49439 руб. 51 коп.

Поскольку, как следует из справки № 71 МУЗ Бийская Центральная районная больница в марте 2011 года из заработной платы Вяловой Л.А. были произведены удержания по исполнительному листу в размере- 1 037 руб. 54 коп.

Однако, из указных выше выписок по лицевому счету не усматривается поступления данных денежных средств.

В связи с чем, размер просроченных процентов за период 10.09.2008 года по 10.02.2011 года составляет- 49439 руб. 51 коп.( 50477 руб. 05 коп.- 1037 руб. 54 коп.).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке просроченные процентов за период с 10.09.2008 года по 10.03.2011 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

С Гончарова А.В. Гончаровой В.С., Вяловой Л.А., Чернагаевой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежит взысканию в солидарном порядке просроченные проценты за период с 10.09.2008 года по 10.03.2011 года в размере 49439 руб. 51 коп. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки на основной долг за период с 10.09.2008 года по 27.04.2011 года в размере- 76094 руб., 33 коп., неустойки на проценты, начисленной за период с 10.09.2008 года по 27.04.2011 года в размере- 21904 руб. 18 коп.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор был заключен 19 сентября 2006 года сроком до 10 августа 2011 года.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в пункте 6.1 кредитного договора и заключаются в уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и /или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и /или комиссии, заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной настоящей статьей. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку кредитор обращался с требованиями о взыскании текущей задолженности в связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору, суд полагает, что в настоящее время кредитный договор между сторонами не расторгнут.

В вязи с чем, в силу вышеназванных норм закона, суд полагает, что требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая сумму пени (неустойки), требуемой ко взысканию истцом, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что сумма пени (неустойки), заявленная истцом ко взысканию явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки на основной долг за период с 10.09.2008 года по 27.04.2011 года до - 5000 руб., а также неустойки на просроченные проценты с 10.09.2008 года по 27.04.2011 года до – 5000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере 1683 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала – удовлетворить частично.

Взыскать с Гончарова А.В., Гончаровой В.С., Вяловой Л.А., Чернагаевой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору - 69439 ( шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать девять ) руб. 51 руб., в том числе- просроченные проценты за период с 10.09.2008 года по 10.03.2011 года в размере 49439 руб. 51 коп., неустойка на основной долг за период с 10.09.2008 года по 27.04.2011 года в размере-5000 руб., неустойка на просроченные проценты с 10.09.2008 года по 27.04.2011 года в размере 5000руб.

В остальной части иска Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : О.М. Фурсова