2-1288/2011

Дело № 2-1288/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего Подберезко Е.А.

при секретаре Дащенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Сергеевой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к Сергеевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сергеевой Ю.А. заключен кредитный договор о предоставлении ей кредитного лимита по счету кредитной карты в размере 150000 рублей под 22 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязалась возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитм в установленный срок.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил, ДД.ММ.ГГГГ кредит был ответчику предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке, в свою очередь ответчик ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 10 марта 2011 года сложилась ее задолженность перед банком в размере 194139 руб. 19 коп., в том числе сумма задолженности по просроченному кредиту 66650 руб. 59 коп., сумма задолженности по кредиту 83270 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов за кредит за период с 20 августа 2010 года по 20 февраля 2011 года – 15948 руб. 53 коп., сумма процентов за просроченный кредит за период с 21 августа 2010 года по 10 марта 2011года – 4842 руб. 20 коп., сумма процентов за кредит за период с 21 февраля 2011 года по 10 марта 2011 года – 1994 руб. 87 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту за период с 21 октября 2010 года по 10 марта 2011 года – 16749 руб. 23 коп., пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01 сентября 2010 года по 10 марта 2011 года- 4683 руб. 01 коп..

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5082 руб. 78 коп..

В ходе рассмотрения дела банк уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18 апреля 2011 года в размере 202376 руб. 69 коп., в том числе сумма просроченного кредита – 149921 руб. 35 коп., начисленные проценты – 26457 руб. 64 коп., начисленные пени на просроченную задолженность по кредиту – 20436 руб. 33 коп., начисленные пени на просроченную задолженность по процентам – 5561 руб. 37 коп..

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по указанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против уточненных требований банка не возражала.

Суд, с учетом мнения представителя банка, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя банка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты, Условий и Правил пользования кредитными картами «НОМОС-БАНКа» (ОАО) для физических лиц года между ОАО «НОМОС-БАНК» и Сергеевой Ю.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выпустил кредитную карту и предоставил заемщику кредитный лимит в размере 150000 рублей, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, из расчета 22 % годовых.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Денежные средства в размере 150000 рублей зачислены на счет заемщика и ей выдана банковская карта ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пользовалась кредитом, что подтверждается ее распиской в получении карты, выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента выдачи ответчику денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и, соответственно, возникли взаимные кредитные права и обязанности.

Как следует из расчета банка, проверенного судом, по состоянию на 18 апреля 2011 года задолженность заемщика Сергеевой Ю.А. перед банком составила 202376 руб. 69 коп., в том числе сумма просроченного кредита – 149921 руб. 35 коп., начисленные проценты – 26457 руб. 64 коп., начисленные пени на просроченную задолженность по кредиту – 20436 руб. 33 коп., начисленные пени на просроченную задолженность по процентам – 5561 руб. 37 коп..

Ответчик согласилась с указанным размером задолженности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 310 Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5082 руб. 78 коп..

В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул подлежит взысканию госпошлина в связи с увеличением исковых требований в сумме 140 руб. 99 коп. (5223 руб. 77 коп.- госпошлина при увеличении цены иска до 202376 руб. 69 коп. за вычетом уплаченной истцом 5082 руб.78 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору 202376 руб. 69 коп., в том числе сумма просроченного кредита – 149921 руб. 35 коп., начисленные проценты 26457 руб. 64 коп., начисленные пени на просроченную задолженность по кредиту 20436 руб. 33 коп., начисленные пени на просроченную задолженность по процентам 5561 руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5082 руб. 78 коп., а всего взыскать 207459 (двести семь тысяч четыреста пятьдесят девять) 47 коп.

Взыскать с Сергеевой Ю.А. в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул государственную пошлину в сумме 140 (сто сорок) руб. 99 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.