Дело № 2-601/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Подберезко Е.А.,
при секретаре Дащенко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Измалкову В.Н., Измалковой Г.В., Арзамасцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Измалкову В.Н., Измалковой Г.В., Арзамасцеву В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Измалковым В.Н. бал заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязался в установленный срок вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения Измалковым В.Н. своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, были заключены договоры поручительства с Измалковой Г.В., Арзамасцевым В.В..
Свои обязательства по договору Банк исполнил, заемщик денежные средства получил. Однако, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31 декабря 2010 года сложилась задолженность заемщика Измалкова В.Н. перед банком в размере 142873 руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга – 99999 руб. 99 коп., просроченные проценты за период с 11 марта 2010 года по 10 декабря 2010 года – 30444 руб. 78 коп., неустойка на основной долг, начисленная за период с 23 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года - 10038 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с 23 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года - 2390 руб. 80 коп..
Банк просит взыскать размере с ответчиков в его пользу в солидарном порядке задолженность в вышеуказанном размере, а также взыскать с них в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме 4057 руб. 47 коп..
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» на удовлетворении исковых требование настаивала по указанным основаниям.
Ответчик Арзамасцев В.В. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что договор поручительства Арзамасцевым В.В. не подписывался и, кроме того, является недействительным, поскольку заключен на основании данных его старого паспорта.
Ответчики Измалков В.Н., Измалкова Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Измалковым В.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику для покупки сельскохозяйственных животных, реконструкции животноводческих помещений кредит в размере 400000 рублей, под 14 % годовых, а последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит с уплатой процентов, согласно Графику погашения кредита.
Согласно Графику погашения кредита возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежемесячно: равными суммами в размере 11111 рублей начиная с 10 марта 2009 года до 10 февраля 2012 года.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.
Материалами дела подтверждается обстоятельство, что денежные средства в сумме 400000 рублей были выданы наличными заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Измалковой Г.В. и № с Арзамасцевым В.В., по условиям которого последние обязались отвечать за исполнение Измалковым В.Н. всех обязательств перед истцом по данному договору.
Пунктом 2.1 названных договоров установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и дали свое согласие на заключение договора поручительства.
Судом также достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик Измалков В.Н. свои обязательства по кредитному договору, согласно Графику платежей, не выполнял, допуская просрочки погашения кредита и процентов.
Решением мирового судьи судебного участка № № Октябрьского район г.Барнаула с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договора по состоянию на 22 марта 2010 года в размере 40344 руб.23 коп. в том числе просроченная задолженность -33204 руб. 86 коп., просроченные проценты за период с 12 января 2010 года по 10 марта 2010 года – 6423 руб. 94 коп., неустойка на основной долг за период с 12 января 2010 года по 23 марта 2010 года – 635 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 11 февраля 2010 года по 22 марта 2010 года – 79 руб. 82 коп., указанное решение вступило в законную силу 29 апреля 2010 года.
С учетом принятого мировым судьей решения, по состоянию на 31 декабря 2010 года основной долг общества по кредиту составляет 99999 руб. 99 коп., просроченные проценты за период с 11 марта 2010 года по 10 декабря 2010 года – 30444 руб. 78 коп., неустойка на основной долг, начисленная за период с 23 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года - 10038 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с 23 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года - 2390 руб. 80 коп., что следует из расчета истца, проверенного судом.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 361, п.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 Кодекса Российской Федерации).
Договорами поручительства, заключенными истцом с Измалковой Г.В., Арзамасцевым В.В. субсидиарная ответственность поручителей не предусмотрена, в связи с чем, они отвечают перед истцом солидарно с заемщиком.
Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ими исполнено в полном размере, размер задолженности также не оспорен.
Доводы ответчика Арзамасцева В.В. и его представителя о том, что тот не подписывал договор поручительства, суд находит не состоятельными, поскольку данные доводы опровергаются заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подписи в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ от имени поручителя выполнены одним лицом – Арзамасцевым В.В..
Суд не сомневается в заключении экспертов, поскольку те предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладают соответствующими профессиональными знаниями.
Доводы ответчика Арзамасцева В.В. и его представителя о том, что договор поручительства заключен на основании старого паспорта ответчика и поэтому является недействительным, по мнению суда, также необоснованны, поскольку паспортные данные стороны договора существенным условием договора поручительства не являются, и указание в договоре данных старого паспорта ответчика не влечет за собой его недействительности.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также представленных доказательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
С ответчиков в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 декабря 2010 года в размере 142873 руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга – 99999 руб. 99 коп., просроченные проценты за период с 11 марта 2010 года по 10 декабря 2010 года – 30444 руб. 78 коп., неустойка на основной долг, начисленная за период с 23 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года - 10038 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с 23 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года - 2390 руб. 80 коп..
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4057 руб. 47коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать с Измалкова В.Н., Измалковой Г.В., Арзамасцева В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 142873 руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга – 99999 руб. 99 коп., просроченные проценты за период с 11 марта 2010 года по 10 декабря 2010 года – 30444 руб. 78 коп., неустойка на основной долг, начисленная за период с 23 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года - 10038 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с 23 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года- 2390 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4057 руб. 47 коп., а всего взыскать 146931 (сто сорок шесть тысяч девятьсот тридцать один) руб. 09 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий: Подберезко Е.А.