Дело № 2-1509/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года г. Барнаул
Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Подберезко Е.А.
при секретаре Дащенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ащеуловой А.Н. об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Ащеулова А.Н. обратилась в суд с жалобой об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Барнаула Пленкиной К.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы 66744 руб. 20 коп. в отношении нее в пользу Фроловой А.В. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление о розыске и наложении ареста на денежные средства должника в КБ «Региональный кредит» в полном объеме, а не в сумме взыскания, и наложен арест на другое ее имущество, несмотря на то, что суммы на счете было достаточно для погашения требований.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав, несмотря на приостановление исполнительного производства судом надзорной инстанции, в связи с рассмотрением надзорной жалобы заявителя на решение суда, произвела списание денежных средств с ее счета в вышеуказанном банке.
Кроме того, в рамках исполнительного производства №, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя в пользу ТСЖ «На Геблера» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о розыске и аресте денежных средств в банке, данное исполнительное производство также было приостановлено в связи с рассмотрением надзорной жалобы заявителя.
В удовлетворении надзорных жалоб заявителю было отказано.
По состоянию здоровья заявитель смогла погасить задолженность лишь 10 марта 2011 года.
04 марта 2011 года заявителю стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесены постановления о взыскании с нее исполнительских сборов в размере 7% от сумм взыскания – 4672 руб. 09 коп. и 7236 руб. 20 коп.
Полагает, что пристав превысила свои полномочия, наложив арест на ее имущество, сверх требований исполнительных документов, при этом создала препятствия к осуществлению добровольного исполнения решения суда, злоупотребила своим служебным положением, списав денежные средства со счета в период приостановления исполнительного производства, нарушила слово судебного пристава, данное заявителю и ее представителю о том, что исполнительский сбор с заявителя не будет взыскан.
Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Пленкиной К.С. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете и о списании суммы в период приостановления исполнительного производства, отменить постановления о взыскании с нее сумм исполнительских сборов.
В судебном заседании заявитель на удовлетворении жалобы настаивала по указанным основаниям.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным письменно, при этом указала на пропуск заявителем процессуального срока для подачи настоящей жалобы.
Заинтересованные лица – взыскатели – Фролова О.В., ТСЖ «На Геблера» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения заявителя и судебного пристава-исполнителя полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Барнаула возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 66744 руб. 20 коп. в отношении должника Ащеуловой А.Н. в пользу взыскателя Фроловой О.В., при этому должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней с момента получения копии данного постановления.
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в отношении должника запрошены сведения о наличии в ее собственности движимого и недвижимого имущества.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в собственности должника находится квартира по адресу г.Барнаул, <адрес>, комната в квартире № № д№ по <адрес> в г.Барнауле, квартира по адресу г.Барнаул, <адрес> машино-место №№ по указанному адресу, обременение права не зарегистрированы.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении розыска и наложения ареста на денежные средства должника, находящихся в КБ «Региональный кредит».
11 ноября 2010 года представитель должника Ащеуловой - Тилилицина Л.А. ознакомлена с материалами исполнительного производства.
По сообщению Сибирского филиала ОАО КБ «Региональный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ у должника в данном банке имеется лицевой счет в размере 100000 рублей, на который наложен арест.
29 ноября 2010 года должник обратилась с заявлением об отложении исполнительных действий по снятию денежных средств с ее счета в банке до рассмотрения по существу иска ее отца об освобождении имущества от ареста.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий, связанных с отчуждением транспортного средства должника.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристав-исполнителя должнику отказано в отложении исполнительных действий.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства на счете должника в КБ «Региональный кредит» и списании денежных средств в пределах 66744 руб. 20 коп.
ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ возвращено банком без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вновь вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства на счете должника в КБ «Региональный кредит» и списании денежных средств в пределах 66744 руб. 20 коп..
Согласно платежного поручении № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 66744 руб. 20 коп. списаны со счета заявителя и направлены на счет отдела судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов поступило определение судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Фроловой О.В. к Ащеуловой А.Н. о взыскании суммы для окончания производства по делу в суде надзорной инстанции.
Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Барнаула возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 103374 руб. 27 коп. в отношении должника Ащеуловой А.Н. в пользу взыскателя ТСЖ «На Геблера», должнику установлен срок для добровольно исполнения требований в 5 дней со дня получения ею копии постановления.
В рамках данного исполнительного производства судебный пристав ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о розыске и наложении ареста на денежные средства должника находящиеся в КБ «Региональный кредит».
ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов поступило определение судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ТСЖ «На Геблера» к Ащеуловой А.Н. о взыскании суммы для окончания производства по делу в суде надзорной инстанции.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства были объединены в одно сводное №.
ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов поступили определения судья Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнения решений суда.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя с должника взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию в пользу должника Фроловой О.В. – 4672 руб. 09 коп..
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристав-исполнителя списанные со счета должника денежные средства в размере 66744 руб. 20 коп. распределены в пользу взыскателя Фроловой О.В..
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с заявителя суммы в пользу Фроловой О.В. окончено, а исполнительное производство о взыскании суммы исполнительского сбора и о взыскании суммы в пользу ТСЖ «На Геблера» выделены в отдельные производства.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристав-исполнителя с должника взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию в пользу ТСЖ «На Геблера» - 7236 руб. 20 коп..
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства и списании денежных средств со счета должника в КБ «Региональный кредит» в сумме, с учетом исполнительского сбора – 110610 руб. 47 коп..
ДД.ММ.ГГГГ должник внес на депозитный счет отдела судебных приставов денежные средства в сумме 70118 руб. 47 коп., указанная денежная сумма постановлением от ДД.ММ.ГГГГ распределена в пользу взыскателя ТСЖ «На Геблера».
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета должника на счет отдела судебных приставов перечислены денежные средства в сумме 33257 руб. 26 коп., указанная сумма постановлением от ДД.ММ.ГГГГ распределена в пользу взыскателя ТСЖ «На Геблера».
17 марта 2011 года должник ознакомлена с материалами исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании денежной суммы в пользу ТСЖ «На Геблера» окончено.
Законом (п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах») принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007) (далее – Закон). предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу ч.2 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения.
Часть 3 указанной статьи Закона предусматривает, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Таким образом, исполнительный документ в первую очередь должен быть исполнен за счет денежных средств должника и только в случае их отсутствия - за счет иного его имущества.
Принимая во внимание то, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом было установлено, что должник имеет денежные средства на счете в банке, судебный пристав был обязан наложить арест и обратить взыскание в первую очередь на денежные средства должника.
При этом доводы заявителя о незаконности действий судебного пристава, вынесшего постановления о списании денежных средств со счета заявителя в банке в период приостановлении исполнения решений суда, суд находит несостоятельными.
Постановления о розыске, наложении ареста на денежные средства и их списании судебный пристав вынес до поступления данных определений в отдел судебных приставов, а то обстоятельство, что денежные средства были списаны в день поступления определения о приостановлении исполнения решения суда, не влечет за собой признание действий судебного пристава незаконными, поскольку списание денежных средств должника с ее счета в банке осуществляет сам банк, он же и перечисляет денежные средства на депозитный счет отдела судебных приставов согласно постановлению.
Кроме того, необоснованны доводы жалобы о том, что судебным приставом наложен арест на всю сумму имеющихся денежных средств на банковском счете должника, поскольку как следует из постановления о розыске и наложении ареста на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ постановления о наложении ареста на денежные средства и их списании от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом наложен арест на денежные средства должника в банке в пределах требований исполнительного документа и списаны денежные средства со счета заявителя в пределах указанной суммы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава по наложению ареста на денежные средства заявителя, соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, данное взыскание устанавливается по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы.
Судом установлено, что требования исполнительных документов должником Ащеуловой А.Н. не исполнены в установленный для их добровольного исполнения срок, со стороны должника судебному приставу не представлено доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, поэтому судебный пристав правильно взыскал с должника исполнительский сбор после возобновления исполнения судебных актов, на основании которых выданы исполнительные документы.
Указанные заявителем причины погашения ею задолженности лишь 10 марта 2011 года, как то, состояние здоровья не являются обстоятельствами непреодолимой силы, не обладают признаками чрезвычайности и непредотвратимости.
Кроме того, суд полагает, что заявителем нарушен срок на обращение в суд с требованиями о признании незаконности действий судебного пристава по наложению ареста и списании денежных средств.
В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как следует из материалов исполнительного производства о незаконности действий судебного пристава по наложению ареста на денежные средства должника заявителю стало известно в декабре 2010 года, она лично знакомилась с материалами исполнительного производства 23 декабря 2010 года и 30 декабря 2010 года с аналогичной жалобой заявитель обращалась в Управление ФССП по Алтайскому краю.
Вместе с тем установленный законом срок по требованиям заявителя об отмене постановлений о взыскании с заявителя исполнительского сбора ею не пропущен, поскольку о вынесенных постановлениях заявитель узнала 04 марта 2011 года, что следует из ее пояснений, доказательств вручения ей копии оспариваемых постановлений судебным приставом-исполнителем в судебное заседание не представлено, первоначально жалоба было подана заявителем в Октябрьский районный суд г.Барнаула суд ДД.ММ.ГГГГ года, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ей в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
В силу ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина нарушены не были.
Учитывай изложенное, суд полагает, что права заявителя в ходе исполнения требований исполнительного документа нарушены не были и не находит оснований к удовлетворению заявления.
Руководствуясь ст. ст. 193-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Ащеуловой А.Н. об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья Е.А. Подберезко