Дело № 2-1258/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Подберезко Е.А.,
при секретаре Дащенко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Катковой М.А., Каткову И.М., Хохлову И.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» лице Алтайского регионального филиала обратилось к мировому судье Солтонского района Алтайского края с иском к Катковой М.А., Каткову И.М., Хохлову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками Катковой М.А. и Катковым И.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.
В целях обеспечения обязательств Катковой М.А. и Каткова И.М. по кредитному договору между банком и Хохловым И.В. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по договору Банк исполнил, заемщики денежные средства получили, однако, в свою очередь, обязательства ими исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11 декабря 2010 года сложилась задолженность заемщиков перед банком в размере 32907 руб. руб. 46 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту – 24 324 руб. 33 коп., просроченные проценты за период с 11 сентября 2010 года по 10 декабря 2010 года – 5 755 руб. 08 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с 18 февраля 2010 года по 11 декабря 2010 года – 320 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 18 февраля 2010 года по 11 декабря 2010 года – 2 507 руб. 83 коп..
Банк просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке в его пользу, а также взыскать с них расходы по уплате госпошлины в сумме 1 187 руб. 22 коп..
В ходе рассмотрения дела мировым судьей исковые требования были истцом уточнены, банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу по состоянию на 24 февраля 2011 года в сумме 53014 руб. 64 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту – 40540 руб. 55 коп., просроченные проценты за период с 11 сентября 2010 года по 10 февраля 2011 года – 8454 руб. 53 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с 18 февраля 2010 года по 24 февраля 2011 года – 1294 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 18 февраля 2010 года по 24 февраля 2011 года – 2724 руб. 93 коп..
Определением мирового судьи Солтонского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования увеличил и окончательно просит взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 апреля 2011 года в сумме 73257 руб. 32 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту – 56 756 руб. 77 коп., просроченные проценты за период с 11 сентября 2010 года по 11 апреля 2011 года – 11 066 руб. 90 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с 18 февраля 2010 года по 24 апреля 2011 года- 2 472 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 18 февраля 2010 года по 21 апреля 2011 года – 2 960 руб. 68 коп., а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 187 руб. 22 коп..
В судебном заседании ответчик Каткова М.А исковые требования банка полагала обоснованными в полном объеме.
Представитель истца, ответчики Катков И.М., Хохлов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения ответчика Катковой М.И. полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Катковой М.В., Катковым И.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей, под 14 % годовых, а последние обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит с уплатой процентов, согласно графику погашения кредита.
Согласно Графику погашения кредита возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежемесячно начиная ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.
Материалами дела подтверждается обстоятельство, что денежные средства в сумме 300000 рублей были зачислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица № с Хохловым И.В., по условиям которого последний обязался отвечать за исполнение ответчиками всех обязательств перед истцом по данному договору.
Пунктом 2.1 названного договора установлена солидарная ответственность поручителя и заемщиков.
Поручитель Хохлов И.В. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и дал свое согласие на заключение договора поручительства.
Судом также достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчики свои обязательства по кредитному договору, согласно Графику платежей, не выполняли, допуская просрочки погашения кредита и процентов.
По состоянию на 21 апреля 2011 года невозвращенный основной долг заемщиков по кредиту составляет 73 257 руб. 32 коп.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.
Статьей 810 Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 14% годовых с уплатой до 10 ноября 2011 года.
Установлено, что в период с 11 сентября 2010 года по 11 апреля 2011 года проценты за пользование кредитом составили 11 066 руб. 90 коп., что следует из расчета истца, проверенного судом.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.
За период с 18 февраля 2010 года по 21 апреля 2011 года неустойка на просроченный основной долг составила – 2 472 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 18 февраля 2010 года по 21 апреля 2011 года – 2960 руб. 68 коп..
Пунктом 4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать проценты, и/или неустойки.
Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ими исполнено в полном размере, размер задолженности также не оспорен.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также представленных доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
С ответчиков в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 апреля 2011 года в сумме 73 257 руб. 32 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту – 56 756 руб. 77 коп., просроченные проценты за период с 11 сентября 2010 года по 11 апреля 2011 года – 11 066 руб. 90 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с 18 февраля 2010 года по 21 апреля 2011 года – 2 472 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 18 февраля 2010 года по 21 апреля 2011 года – 2960 руб. 68 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 1178 руб. 22 коп.
В силу ст. 333.20 НК РФ в связи с увеличением банком исковых требований с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования –городской округ г.Барнаул 419 руб. 49 коп., в равных долях с каждого по 139 руб. 83 коп. (госпошлина подлежащая уплате при цене иска 73 257 руб. 32 коп. – 1597 руб. 71 коп. за вычетом уплаченной банком – 1178 руб. 22 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать с Катковой М.А., Каткова И.М., Хохлова И.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 73 257 руб. 32 коп., в том числе просроченную судную задолженность по кредитному договору в размере 56 756 руб. 77 коп., просроченные проценты за период с 11 сентября 2010 года по 11 апреля 2011 года – 11 066 руб. 90 коп., неустойку за просроченный основной долг за период с 18 февраля 2010 года по 21 апреля 2011 года – 2 472 руб. 97 коп., неустойку за просроченные проценты за период с 18 февраля 2010 года по 21 апреля 2011 года – 2 960 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1178 руб. 22 коп., а всего взыскать 74 435 руб. 99 коп. (семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать пять рублей девяносто девять копеек).
Взыскать с Катковой М.А., Каткова И.М., Хохлова И.В. в равных долях в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул государственную пошлину с каждого по 139 руб. 83 коп., а всего 419 (четыреста девятнадцать) руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий: Подберезко Е.А.