РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Ахроменко Н.Н.,
при секретаре: Григорян Л.О.,
с участием прокурора: Овсянниковой О.А.,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указал, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в должности монтажника, задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 31352,00 руб.
В судебном заседании процессуальный истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по заработной плате.
Истец Маскалев Ф.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу на должность монтажника. Согласно бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 31352,00 руб.
Изложенное подтверждается копией трудового договора, справкой ООО «Алтайсибстальконструкция», копиями расчетных листков.
Согласно ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, что до настоящего времени перед истцом погашена задолженность по заработной плате.
Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что ответчиком до настоящего времени истцу не выплачена заработная плата, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской федерации, государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, за исключением (Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты городских округов с ООО «Алтайсибстальконструкция» в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 1140,56 руб.
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алтайсибстальконструкция» в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула государственную пошлину в размере – 1140,56 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Н.Н.Ахроменко