2-1129\2011

Дело № 2-1129\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2011 года. г. Барнаул.

Суд Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.А.,

при секретаре Чемерис Л.В.,

с участием представителя истца ЗАО «Банк Интеза» Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Банк Интеза» к Бояркину А.В., Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Бояркиным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 740000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % годовых, при условии погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными взносами в соответствии с кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии со ст. 5 Кредитного договора, в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа, согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, за каждый день просрочки. Согласно кредитному договору, сумма кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет №, открытый заемщику в Барнаульском филиале КМБ-Банка, на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банком были заключены следующие договоры: Договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбачевой О.В., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатовой Л.Н. Договоры о залоге: № от ДД.ММ.ГГГГ с Бояркиным А.В. на транспортное средство RENAULT <данные изъяты><данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем Бояркиным А.В. (предметы залога - товары в обороте, автозапчасти: помпа водяная, крестовина рулевая, наконечник рулевой, отбойник, пыльник амортизатора, пружина, ремень ГРМ, фильтр масляный, тяга стабилизатора, свечи зажигания, амортизаторы, вкладыши, колодки тормозные). Согласно ст. 3 кредитного договора, Заемщик в течение срока действия кредитного договора, каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга, процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. На основании ст. 3.3. Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке пересмотреть процентную ставку по кредитному договору при изменении общих экономических условий в стране. Банком была пересмотрена процентная ставка по данному обязательству с 18 % годовых до 22 % годовых с направлением ДД.ММ.ГГГГ соответствующих уведомлений Заемщику, поручителям и Залогодателям. Начисление процентов по повышенной процентной ставки началось с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик приступил к исполнению обязательства по вновь согласованных условиях. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Заемщика по кредитному договору КД № БРФ\0711-691 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена реструктуризация с подписанием дополнительных соглашений к Кредитному договору, договорам поручительства. Договорам о залоге. Согласно условиям реструктуризации сторонам согласован новый график возврата кредита и уплаты процентов с увеличением общего срока возврата кредита и уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ В связи с возникшими просрочками платежей по кредитному договору, истец действуя на основании статьи Общих условий Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ предъявил Заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Истец предъявил требование о досрочном исполнении обязательств Заемщика так же Поручителям – Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н. Истец направил так же уведомления о неисполнении обязательства Заемщика и о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество залогодателям Бояркину А.В. Однако до настоящего времени кредит ни Заемщиком, ни Поручителем полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления обязательства, возникшие из кредитного договора исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в сумме 292843 рубля 71 копейка. в том числе: по основному долгу в сумме 289011 рублей 00 копеек; по процентам в сумме 3832 рубля 71 копейка. Расчет задолженности Заемщика перед истцом прилагается к настоящему исковому заявлению. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров КМБ БАНК (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ КМБ БАНК (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», наименование Банка изменено на полное фирменное наименование Банка – Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное фирменное наименование Банка – ЗАО «Банк Интеза», что подтверждается свидетельством о внесении записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, свидетельством о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, Уставом ЗАО «Банк Интеза». В связи с реорганизацией юридического лица КМБ БАНК (ЗАО), изменением наименования Банка с КМБ БАНКА (ЗАО) на ЗАО «Банк Интеза» данные исковые требования предъявляются от ЗАО «Банк Интеза». Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Бояркина А.В., Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292843 рубля 71 копейка. Взыскать с ответчиком судебные расходы, понесенные истцом при предъявлении в суд данных исковых требований, по оплате государственной пошлины в размере 6128 рублей 44 копейки. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Бояркину А.В., заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 280000 рублей; транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 189000 рублей 00 копеек ; Обратить взыскание на имущество принадлежащие Индивидуальному предпринимателю Бояркину А.В. (предметы залога - товары в обороте, автозапчасти: помпа водяная, крестовина рулевая, наконечник рулевой, отбойник, пыльник амортизатора, пружина, ремень ГРМ, фильтр масляный, тяга стабилизатора, свечи зажигания, амортизаторы, вкладыши, колодки тормозные все в ассортименте) с установлением начальной продажной стоимости в размере 57985 рублей 00 копеек.

Одновременно с исковым заявлением, истец обратился в суд с письменным заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Бояркину А.В.: транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>; транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> на имущество принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Бояркину А.В. (предметы залога - товары в обороте, автозапчасти: помпа водяная, крестовина рулевая, наконечник рулевой, отбойник, пыльник амортизатора, пружина, ремень ГРМ, фильтр масляный, тяга стабилизатора, свечи зажигания, амортизаторы, вкладыши, колодки тормозные), на имущество принадлежащее Бояркину А.В., Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н. в пределах цены иска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10.03.2011 года, данное заявление истца удовлетворено частично, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Бояркину А.В. - транспортное средство <данные изъяты>

28.04.2011 года, в судебном заседании истец обратился с уточненным исковым заявлением. Просит взыскать солидарно с ответчиков Бояркина А.В., Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296658 рублей 66 копеек. Взыскать с ответчиком судебные расходы, понесенные истцом при предъявлении в суд данных исковых требований, по оплате государственной пошлины в размере 6128 рублей 44 копейки. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Бояркину А.В., заложенное по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 280000 рублей; транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 189000 рублей 00 копеек; Обратить взыскание на имущество принадлежащие Индивидуальному предпринимателю Бояркину А.В. (предметы залога - товары в обороте, автозапчасти: помпа водяная, крестовина рулевая, наконечник рулевой, отбойник, пыльник амортизатора, пружина, ремень ГРМ, фильтр масляный, тяга стабилизатора, свечи зажигания, амортизаторы, вкладыши, колодки тормозные все в ассортименте) с установлением начальной продажной стоимости в размере 57985 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Определением судебного заседания от 28.04.2011 года, уточненное исковое заявление истца с увеличением исковых требований, принято судом к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением.

В судебное заседание не явились ответчики Бояркин А.В., Горбачева О.В., Игнатова Л.Н. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и телефонограммами.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Бояркина А.В., Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н. не возражает.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков Бояркина А.В., Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований настаивал. Пояснил, что все обоснования и доказательства исковых требований истца изложены в исковом заявлении и приложенных к нему документах.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы гражданского дела, считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественное перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 335 Гражданского Кодекса Российской Федерации, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В соответствии со ст. 336 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 338 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 339 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 341 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требование залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 394 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Бояркиным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить денежные средства, в размере 740000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него по ставке 18 % годовых, при условии погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными взносами в соответствии с кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.1.5. Кредитного договора, кредит предоставляется на потребительские цели.

В соответствии с п.5 Кредитного договора, в случае непоступления Кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 настоящего договора и в графике погашения кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22 процентов от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

К кредитному договору приобщен график погашения кредита, уплаты процентов.

Данный договор, график погашения кредита, уплаты процентов подписаны истцом и ответчиком.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, Банком были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Горбачевой О.В.;

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Игнатовой Л.Н.

В соответствии с п.1.1, 1.2. данных договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Бояркиным А.В. его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Данные договора поручительства подписаны Кредитором и Поручителями.

Договоры о залоге:

- № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Бояркиным А.В.

В соответствии с п.п.1.1. в обеспечение исполнения обязательств Бояркина А.В., перед Залогодержателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю имущество:

1. транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 280000 рублей 00 копеек.

2.транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 189000 рублей 00 копеек.

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Бояркиным А.В. заключенный между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Бояркиным А.В.

1. автозапчасти: помпа водяная, крестовина рулевая, наконечник рулевой, отбойник, пыльник амортизатора, пружина, ремень ГРМ, фильтр масляный, тяга стабилизатора, свечи зажигания, амортизаторы, вкладыши, колодки тормозные все в ассортименте с стоимостью 57985 рублей 00 копеек.

Данный договор подписан Залогодержателем и Залогодателем.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Бояркиным А.В было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 данного соглашения, в связи с достигнутым соглашением об изменении срока кредита в статье 1 предмет договора п. 1.3 изложить в следующей редакции: «1.3. срок кредита: 60 месяцев со дня получения кредита Заемщиком по ДД.ММ.ГГГГ включительно».

Согласно п.2 данного соглашения, отменить действие графика возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3, данного соглашения, ввести в действие с даты подписания сторонами настоящего соглашения новый график возврата кредита и уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Данное соглашение, график возврата кредита и уплаты процентов подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н. были заключены дополнительные соглашения № к договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 данных соглашений, пункт 2.1.2 статьи 2 объем ответственности поручителя изложить в следующей редакции: « 2.1.2. уплату процентов на сумму кредита в размере 18 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 % годовых на весь срок кредита, составляющий 60 месяцев со дня предоставления кредита заемщику по ДД.ММ.ГГГГ включительно».

Данные соглашения, график возврата кредита и уплаты процентов подписан сторонами.

Ответчик Бояркин А.В. сумму кредита в размере 740000 рублей 00 копеек получил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из этого, суд считает, что истец взятые на себя обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме.

Ответчиками Бояркиным А.В., Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняются и ими допущены неоднократные нарушения, просрочки платежей, иных условий договоров.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными расчетами суммы задолженности по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчиков Бояркина А.В., Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, направлялось письменное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но ответчиками мер по погашению задолженности принято не было, до настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчики Бояркин А.В., Горбачева О.В., Игнатова Л.Н. в судебное заседание не явились, доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представили, письменных возражений по иску не представили, кредитный договор в установленном порядке не оспорили.

Суд считает, что ответчиками Бояркиным А.В., Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н. допущены неоднократные, существенные нарушения исполнения обязательств по заключенным договорам и это нарушает права истца.

Истцом произведен письменный расчет задолженности ответчика по кредитному договору № №

Данные расчеты проверены судом и принимается к удовлетворению.

Поэтому с ответчиков Бояркина А.В., Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293343 рубля 71 копейка, в том числе сумма основного долга в размере 289011 рублей 00 копеек, проценты в размере 3832 рубля 71 копейка.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков Бояркина А.В., Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н. пени в размере 3814 рублей 95 копеек.

Учитывая сумму пени (неустойки), остаток неисполненных обязательств по кредитному договору, требуемых ко взысканию истцом, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что сумма пени (неустойка) явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиками суммы займа.

Кроме того, истец является коммерческой организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков Бояркина А.В., Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н. пени до 500 рублей 00 копеек.

Истцом заявлены требования:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Бояркину А.В., заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 280000 рублей; транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 189000 рублей 00 копеек; Обратить взыскание на имущество принадлежащие Индивидуальному предпринимателю Бояркину А.В. (предметы залога - товары в обороте, автозапчасти: помпа водяная, крестовина рулевая, наконечник рулевой, отбойник, пыльник амортизатора, пружина, ремень ГРМ, фильтр масляный, тяга стабилизатора, свечи зажигания, амортизаторы, вкладыши, колодки тормозные все в ассортименте) с установлением начальной продажной стоимости в размере 57985 рублей 00 копеек.

Возможность осуществления обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотрено вышеуказанными договорами залога.

Сумма неисполненного обязательства составила более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге. Период просрочки составил более чем три месяца. Ответчик допускал систематическое нарушение сроков внесения платежей, т.е. более чем три раза в течение двенадцати месяцев.

Учитывая сумму неисполненных обязательств по кредитному договору, требуемых ко взысканию истцом, и поскольку кредитным договором, предусмотрена такая мера обеспечения обязательств по кредитному договору, это не противоречит действующему законодательству, суд считает данные требования истца подлежит удовлетворению в части обращения взыскания на имущество: принадлежащее на праве личной собственности Бояркину А.В., заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащее на праве личной собственности Индивидуальному Предпринимателю Бояркину А.В. заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, товары в ассортименте, находящееся в обороте, автозапчасти: помпа водяная, крестовина рулевая, наконечник рулевой, отбойник, пыльник амортизатора, пружина, ремень ГРМ, фильтр масляный, тяга стабилизатора, свечи зажигания, амортизаторы, вкладыши, колодки тормозные.

Исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 189000 рублей 00 копеек, удовлетворению не подлежит, поскольку суд считает, что принятое решение об обращении взыскания на вышеуказанное имущество, достаточно для удовлетворения в полном объеме заявленных требований истца.

Ответчиком Бояркиным А.В. возражений по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества не представил, требований о назначении судебной товароведческой экспертизы по определению стоимости заложенного имущества не заявлял.

Поэтому суд считает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества: - транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> должна быть установлена в размере 280 000 рублей 00 копеек; - товары в ассортименте, находящееся в обороте, автозапчасти: помпа водяная, крестовина рулевая, наконечник рулевой, отбойник, пыльник амортизатора, пружина, ремень ГРМ, фильтр масляный, тяга стабилизатора, свечи зажигания, амортизаторы, вкладыши, колодки тормозные должна быть установлена в размере 57 985 рублей 00 копеек;

Истец при обращении с исковым заявлением в суд оплатил госпошлину в размере 6128 рублей 44 копейки.

Данные расходы истца подтверждаются представленным платежным поручением, и эти расходы истец просит взыскать с ответчиков Бояркина А.В., Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н.

Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Бояркина А.В., Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н. в пользу истца в равных долях в размере 6128 рублей 44 копейки.

Кроме того, в силу ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд полагает, что с ответчиков Бояркина А.В., Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н. подлежит взысканию в равных долях в бюджет городского округа – город Барнаул Алтайского края недостающая сумма государственной пошлины в размере 4004 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить в части.

Взыскать с Бояркина А.В., Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н. в солидарном порядке в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293343 рубля 71 копейку, в том числе сумму основного долга в размере 289011 рублей 00 копеек, проценты в размере 3832 рубля 71 копейку, пени в размере 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Бояркина А.В., Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н. в равных долях в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6128 рублей 44 копейки.

Взыскать с Бояркина А.В., Горбачевой О.В., Игнатовой Л.Н. в равных долях в бюджет городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 4 004 рубля 99 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве личной собственности Бояркину А.В., заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>, в размере 280000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве личной собственности Индивидуальному Предпринимателю Бояркину Александру Владимировичу, заложенное по договору о залоге № ДД.ММ.ГГГГ, товары в ассортименте, находящееся в обороте, автозапчасти: помпа водяная, крестовина рулевая, наконечник рулевой, отбойник, пыльник амортизатора, пружина, ремень ГРМ, фильтр масляный, тяга стабилизатора, свечи зажигания, амортизаторы, вкладыши, колодки тормозные.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, товары в ассортименте, находящееся в обороте, автозапчасти: помпа водяная, крестовина рулевая, наконечник рулевой, отбойник, пыльник амортизатора, пружина, ремень ГРМ, фильтр масляный, тяга стабилизатора, свечи зажигания, амортизаторы, вкладыши, колодки тормозные, в размере 57985 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований Закрытому Акционерному Обществу «Банк Интеза» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011 года.

Судья В. А. Шевченко.