Дело № 2- 299/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011г.
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
Председательствующего Зелих И.П.
При секретаре Поздняковой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шилова В.Д. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,
У С Т А Н О В И Л: Шилов В.Д. обратился в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании его членом семьи нанимателя и признании права пользования на квартиру по адресу <адрес>.Исковые требования обосновывал тем, что 05.05.1989г. его сестра Бурнаева В.А. получила ордер на жилое помещение по <адрес>1 в <адрес>. Членами ее семьи являлись и были указаны в ордере дочь Шилова О.Н. и мать Шилова М.Д., которые вселились в указанное жилое помещение и были зарегистрированы по месту жительства. Жили они одной семьей, вели общее хозяйство. После выезда из квартиры Бурнаевой В.А. и Шиловой О.Н., Шилова М.Д. перестала являться членом семьи нанимателя и одна продолжала проживать в данной квартире, сохраняя за собой права в соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, какие имеют наниматель и члены его семьи. В 1989г. Бурнаева В.А. и Шилова О.Н. были сняты с регистрационного учета по данному месту жительства и выехали из квартиры. С указанного времени в квартире Бурнаева В.А. и Шилова О.Н. не проживали. Лицевой счет был оформлен на имя матери, в квартире она проживала одна. 18.01.1990г., по письменному заявлению, Шилова М.Д. вселила в спорную квартиру истца, где он был зарегистрирован по месту жительства. С матерью он проживал одной семьей, вели общее хозяйство, мать болела и нуждалась в постоянной помощи. В 1995г. Шилова М.Д. намеревалась приватизировать данную квартиру, в выписке из домовой книги количество проживающих лиц было указано 2 человека (истец и его мать). 05.09.2003г. истец был осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы. 30.08.2007г. он освободился из мест лишения свободы и вернулся к матери, проживал вместе с ней, вели общее хозяйство и жили одной семьей. С заявлениями о снятии с регистрационного учета по указанному месту жительства не обращались. Указывает, что Шилова М.Д. умерла 18.12.2007г. и он (истец) проживает в спорной квартире. Временное отсутствие в этой квартире не влечет изменение прав на жилое помещение (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Избирательная комиссия для участия в голосовании 02.03.2008г. по указанному адресу направляла ему приглашение. Считает, что в установленном порядке был вселен в квартиру, проживал с матерью одной семьей и приобрел право пользования спорным жилым помещением. Просил о признании его (истца) членом семьи нанимателя - умершей матери Шиловой М.Д., признании за ним права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец Шилов В.Д. уточнил исковые требования и просил о признании его членом семьи нанимателя - умершей матери Шиловой М.Д., признании за ней права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по <адрес> и возложении на ответчика обязанности по заключению договора социального найма указанного жилого помещения. Истец Шилов В.Д. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, подтвердил ранее данные по настоящему спору объяснения и указал, что с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>1 в <адрес> не снимался. В 2001г. попал в аварию в с.Троицкое. Пришли к нему в больницу и он писал заявление, чтобы его приняли в больницу. Когда отбывал наказание, ему прислали паспорт из милиции, что на него хотели оформить кредиты. По <адрес> в с. <адрес> Троицкого района не проживал. Куркова Н.Н. ухаживала за ним после аварии. Куркова Н.Н. в настоящее время проживает в <адрес>, но дом продает и собирается уезжать. В фактически брачных отношениях с Курковой Н.Н. не состоял и в селе <адрес> не жил. Приезжал в <адрес> только по работе. После освобождения из мест лишения свободы в августе 2007г. приехал к матери и жил только у нее. Брак был зарегистрирован с Фефоловой. С женщиной, которая указана в его паспорте, в семейных отношениях никогда не состоял и брак между ними не зарегистрирован. У матери был инсульт, она нуждалась в постоянном уходе с 1995г. До 2000г. мать оплачивала за квартиру за двоих человек. До 2007г., до ее смерти, в квитанциях проходило к оплате за двоих человек. Истец проживает в спорой квартире и оплачивает коммунальные платежи до настоящего времени.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Барнаула в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В письменном отзыве, и ранее в судебном заседании представитель ответчика полагал, что в иске Шилову В.Д. следует отказать за необоснованностью. При этом представитель полагал, что истец выехал в 2002 году на постоянное место жительство в Троицкий район.
Представитель третьего лица – МУП «УК «ПЖЭТ №1 Октябрьского района» г. Барнаула – Киселева Е.Б. в судебном заседании также поддержала ранее данные объяснения, указав, что с 24.10.2002г. Шилов В.Д. утратил право пользования спорным жилым помещением. В прениях представитель полагалась на усмотрение суда в разрешении спора.
Суд, выслушав доводы истца и его представителя, учитывая возражения ответчика, допросив свидетелей и исследовав другие доказательства, представленные сторонами, приходит к следующим выводам. Спорное жилое помещение по адресу <адрес> согласно представленного ордера (л.д.18) было предоставлено Бурнаевой В.А. 5 мая 1989 года, в качестве членов семьи указаны Шилова О.Н. (дочь) и Шилова М.Д. (мать). Как следует из представленных истцом и истребованных судом документов, Бурнаева В.А. является сводной сестрой истца Шилова В.Д., Шилова М.Д. – мать истца, что подтверждено копией актовой записи о рождении Шилова В.Д. (л.д.43)
Мать истца Шилова В.Д. Шилова М.Д умерла 17 декабря 2007 года (л.д.89), что следует из свидетельства о смерти 1-ТО №.
Как следует из поквартирной карточки (л.д. 19) Шилова М.Д. (мать истца) была зарегистрирована в спорной квартире с 19.02.1982г. по 23.02.1986г., а затем с 27.07.1987г. до дня смерти. Шилов В.Д. был зарегистрирован с 19.01.1989г. по 02.03.1989г., 13.06.1989г. по 18.01.1990г., 02.07.1990г. по 24.10.2002г. (выбыл в связи с осуждением), других сведений в поквартирной карточке не содержится.
Судом в качестве свидетеля была допрошена свидетель ИВАНОВА которая пояснила, что в 2007 году Шилов В.Д. обращался по поводу регистрации в квартире по <адрес>, где ранее был зарегистрирован и снят с учета в связи с осуждением. Однако, выяснилось, что Шилов В.Д. документирован паспортом в Троицком районе и был снят с учета 24 октября 2002 года в связи с выездом в Троицкий район. Из Троицкого района был представлен листок убытия. Шилов В.Д. снимался с учета по запросу.
Судом были истребованы и исследованы документы, касающиеся регистрации Шилова В.Д. в Троицком районе.
При этом согласно справки, выданной администрацией Зеленополянского сельского <адрес>, не подтвержден факт проживания Шилов В.Д. в период 2000-2008г.г. по адресу с<адрес>, <адрес> (л.д.8) Вместе с тем, Зеленополянским сельским Советом (л.д.159) по запросу суда сообщается, что Шилов В.Д. действительно был зарегистрирован в <адрес> с 25.11.2002г. 8.12.2002г. зарегистрирован <адрес>. При этом указано, что по <адрес> <адрес> Шилов В.Д. зарегистрирован не был, указанного номера дома не существует. В <адрес> был прописан у Курковой Н.Н. отдельным хозяйством, в похозяйственной книге подписи члена хозяйства нет, так как Шилов не проживал по указанному адресу. На момент 1 сентября 2007 года Шилов был зарегистрирован по <адрес>, снят с учета 17.12.2007г. в связи с переменой места жительства г. Барнаул. (л.д.159-162)
Указанные документы, таким образом, подтверждают лишь регистрацию Шилова В.Д. в <адрес>.
Об обстоятельствах регистрации в <адрес> пояснила свидетель ФЕДОРОВА допрошенная Троицким районным судом в порядке отдельного поручения. (л.д.180-181) Из ее показаний следует, что Шилов В.Д. был зарегистрирован на период работы, у нее постоянно никогда не проживал. Свидетель знала, что Шилов В.Д. проживал в г. Барнауле с матерью, которая была очень больна.
Как установлено в судебном заседании истец Шилов В.Д. был неоднократно судим, в том числе, к наказанию в виде лишения свободы. Из справки ИЦ ГУВД пот АК (л.д.41) следует, что 4 сентября 1996г. Шилов В.Д. был осужден Октябрьским районным судом г. Барнаула к 1 году лишения свободы, освобожден 14.12.1996г., убыл в г. Барнаул. Арестован 31 мая 2003 г., осужден 05.09.2003г. Новичихинским районным судом Алтайского края, освобожден 30.08.2007г. по отбытию, убыл в <адрес>. Вместе с тем, указание убытия Шилова В.Д. в <адрес>, не означает, что Шилов В.Д. освободившись из мест лишения свободы, проживал в <адрес>.
В материалах надзорного производства прокуратуры Октябрьского района г. Барнаула по жалобе Шилова В.Д. №, истребованных судом для обозрения, имеется копия справки Новичихинского районного суда Алтайского края от 20.05.2008г. №578, из которой следует, что по данным уголовного дела по обвинению Шилова В.Д., он временно проживал в <адрес>, постоянным местом жительства является <адрес>.
Из копии трудовой книжки в материалах надзорного производства следует, что освободившись Шилов В.Д. был с 20 сентября 2007 года трудоустроен в г. Барнауле. Это же подтверждено справкой с места работы (л.д.83).
По факту написания заявления Шиловым В.Д. о снятии с регистрационного учета 24 октября 2002г. по адресу <адрес> <адрес>, судом по ходатайству истца назначалась судебно-почерковедческая экспертиза. Экспертным заключением определено написание заявления Шиловым В.Д. Однако, истец условий написания заявления не помнит, полагал, что возможно подписывал заявление, находясь после травмы в больнице с. Троицка.
По мнению суда, данные о снятии с регистрационного учета по <адрес> 24 октября 2002 года не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении иска, поскольку судом установлены обстоятельства его проживания вместе с матерью после освобождения 30 августа 2007 года до дня ее смерти.
Выдача паспорта Шилову В.Д. после его освобождения из мест лишения свободы ТП в с. Троицкое УФМС России по Алтайскому краю обусловлено тем, что в паспорте имелся штамп о регистрации брака Шилова В.Д. с незнакомой гражданкой, ввиду чего Шилову было предложено после освобождения получить новый паспорт, что подтверждено заключением служебной проверки УФМС России по Алтайскому краю (л.д.15-16)
Допрошенные судом свидетели СИДОРОВА, ПЕТРОВА в судебном заседании поясняли о том, что истец, освободившись из мест лишения свободы проживал вместе с матерью, помогал ухаживать за ней, делал тяжелую работу. Шилов В.Д. подрабатывал, мать получала пенсию, из этих доходов складывался их семейный бюджет.
Шиловым В.Д. в обоснование иска представлен акт, из которого следует, что Шилов с 1 сентября 2007 года по настоящее время проживает по адрес <адрес>. акт подписан, в том числе, мастером МУП УК ПЖЭТ №1 Октябрьского района. (л.д.9)
В выписке из финансового лицевого счета, представленных по запросу суда, и квитанциях, представленных истцом, усматривается, что в августе 2006г. – количество прописанных 2 человека, после смерти Шиловой М.Д., в марте, ноябре, августе 2008г., январе, июле 2009 года – 1 человек. Объяснить наличие таких данных представитель третьего лица не мог, только если данные указаны по фактическому проживанию.
Таким образом, суд оценивая в совокупности исследованные доказательства, полагает, что истец, являясь сыном Шиловой М.Д. (членом семьи в силу закона), проживал с ней совместно, вел общее хозяйство, а потому приобрел право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, имеются основания для заключения договора социального найма. Исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 02.07.2009г. согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).
Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.
Истец является сыном Шиловой М.Д., что подтверждено копией актовой записи о рождении истца. Факт совместного проживания судом установлен.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
В судебном заседании по данному делу установлено ведение совместного хозяйства истцом Шиловым В.Д. и Шиловой М.Д. Шиловым осуществлялся уход за матерью, он выполнял тяжелую работу по дому. У них был общий бюджет. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели СИДОРОВА, ПЕТРОВА
Судом не установлено обстоятельств, указывающих, что Шилов В.Д. вселен без согласия Шиловой М.Д. Напротив, допрошенные судом свидетели утверждали, что Шилова М.Д. ждала освобождения сына из мест лишения свободы, говорила, что он будет проживать с ней. Отсутствие регистрации по месту проживания истца <адрес> обусловлено конкретными обстоятельствами данного дела, а именно: нахождением Шилова В.Д. в местах лишения свободы, необходимостью замены паспорта, скорой смертью Шиловой М.Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования иску Шилова В.Д, к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворить.
Признать Шилова В.Д, членом семьи нанимателя жилого помещения – <адрес> в <адрес> Шиловой М.Д. умершей 17 декабря 2007 года.
Признать за Шиловым В.Д. право пользования жилым помещением <адрес> в <адрес>.
Обязать администрацию Октябрьского района г. Барнаула заключить договор социального найма жилого помещения - <адрес> в <адрес> с Шиловым В.Д,.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий - И.П. Зелих