2-1796/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ахроменко Н.Н.,

при секретаре Григорян Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Чупровой Н.Л. об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

Чупрова Н.Л. обратилась с заявлением об установлении факта проживания по месту жительства по адресу Алтайский край г. Барнаул ул. <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требования обосновывает тем, что в документах, которые заявитель представила в Администрацию Октябрьского района г. Барнаула с заявлением о приватизации <адрес> в г. Барнауле отсутствуют документы, подтверждающие сведения о её регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и неучастии в приватизации по данному адресу. В указанный период времени заявитель проживала без регистрации <адрес>. 2.

В судебном заседании заявитель Чупрова Н.Л. и её представитель Звягинцева А.С. поддержали требования, просили установить факт проживания Чупровой Н.Л. по адресу <адрес> без регистрационного учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заинтересованного лица Администрации Октябрьского района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд выслушав заявителя, её представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования по установлению факта проживания.

Из имеющейся в материалах дела справки следует, что Чупрова Н.Л. была прописана с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>39 и выписана с ДД.ММ.ГГГГ с указанного адреса, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>, что подтверждает выписка из домовой книги.

То обстоятельство, что заявитель проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели В.,Ш.

Отсутствие регистрации по указанному адресу само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления об установлении юридического факта.

В соответствие с п.10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает невозможность получения заявителями в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих этот факт.

Установление данного факта необходимо заявителю для обращения с заявлением о приватизации <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности установления факта проживания без регистрационного учета по месту жительства Чупровой Н.Л. в г. Барнауле по ул. К.Маркса, 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Чупровой Н.Л. об установлении факта проживания удовлетворить.

Установить факт проживания Чупровой Н.Л. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий: Н.Н.Ахроменко

<данные изъяты>