Дело №2-846/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УСТАНОВИЛ:
Банушкина Н.А. обратилась в суд с иском к МУП «Энгергетик» о взыскании суммы в размере 386795.04 рублей, в том числе: задолженность по заработной плате в сумме 57500 рублей по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по заработной плате в сумме 97500 рублей по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по заработной плате в сумме 97500 рублей по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по заработной плате в сумме 97500 рублей по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того истец просила считать трудовыми отношениями ее работу у ответчика в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой 97500 тыс. в месяц, и взыскать с МУП «Энергетик» г. Барнаула в ее пользу задолженность по заработной плате за апрель 2010г. в сумме 97500 рублей, за май 2010г. в сумме 5131,58 рублей. Также просила возместить ей судебные расходы.
В обоснование иска она указала, что была приглашена руководством МУП «Энергетик» г. Барнаула для оказания информационных услуг, связанных с проектированием корпоративной информационной системы (КИС) как первого этапа создания КИС предприятия. Для этой цели был составлен договор возмездного оказания услуг, определяющий перечень услуг, виды и объем выполняемых работ, последовательность и этапы выполнения работ (всего 6 этапов). Обязательства по договорам представляют собой комплекс информационных услуг, связанных с проектированием корпоративной информационной системы (КИС) МУП «Энергетик» г. Барнаула. Проект КИС является первым этапом создания автоматизированной информационной системы. Создание информационной системы осуществляется ответчиком. Начало ее работы в МУП « Энергетик» г. Барнаула - ДД.ММ.ГГГГ Основание начала работ - договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующий взаимодействие с персоналом предприятия на протяжении всех этапов выполнения работ. Период работы у ответчика - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На протяжении указанного периода ее работа в МУП «Энергетик» г. Барнаула была непрерывной. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлялось исполнение обязательств по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась с МУП «Энергетик» г. Барнаула в трудовых отношениях на основании фактического допущения к работе с ведома и по поручению работодателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлялось исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлялось фактическое выполнение работ на предприятии. Обязательства по вышеуказанным договорам ею исполнены в полном объеме. Заказчику предоставлен комплекс информационных услуг, связанных с проектированием корпоративной информационной системы (КИС) МУП «Энергетик» г. Барнаула, в т.ч. проведено обследование существующей системы управления предприятием, построена модель бизнес - процессов, разработаны алгоритмы «Распределение т/э», работоспособность которых проверена на реальных данных. Подписаны акты сдачи - приемки работ по указанным договорам. Претензий со стороны заказчика к исполнителю не имеется. Заработная плата за выполнение работ по указанным договорам возмездного оказания услуг начислена ей в полном объеме по актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по названным договорам ею исполнены полностью. Обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены полностью. Заработная плата выплачена в полном объеме на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены частично, и ей выплачено 40000 руб. Обязательства по выплате заработной платы по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перед ней не исполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею выполнялись не только функции, обусловленные договорами возмездного оказания услуг, но выполнялась текущая работа вычислительного отдела, а также разовые поручения руководства. Помимо выполнения функций по проектированию КИС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заданию директора предприятия ею выполнен ряд работ и разовых поручений, предназначенных для решения текущих проблем предприятия. В частности проведен анализ замечаний к проекту автоматизации МУП «Энергетик», представленных в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ; разработаны предложения; рекомендации; даны пояснения; проведен анализ результатов аудита от ДД.ММ.ГГГГ и другие виды работ. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ей было поручено руководство работниками Вычислительного отдела (ВО) по выполнению функций создания, внедрения и сопровождения программного обеспечения на время болезни начальника отдела И. Подтверждением выполнения возложенных на нее обязанностей служат документы, разработанные ею в целях оптимизации работы отдела: распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ; требование к организации БД программного комплекса «Энергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.г.г.; отчеты по сопровождению ПО, и планы - отчеты по разработке комплекса программ программистов ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. В отчетах представлены разработанные ею задания программистам и анализ их выполнения; и другие виды работ. Как следует из справки о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ (м.д. стр. 21) ответчик, в лице директора МУП «Энергетик» и главного бухгалтера, считает начисленные ей суммы заработной платой, которая согласно лицевому счету составляет 97500 руб. месяц. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ей не начислялась и не выплачивалась, задолженность по заработной плате за апрель месяц составляет 97500 рублей, задолженность по заработной плате за май (один рабочий день ДД.ММ.ГГГГ) составляет 5131,58 руб. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет 102631,58 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств на ее счет за исполнение обязательств по указанным выше договорам возмездного оказания услуг осуществлялось ответчиком ежемесячно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств на ее счет за исполнение обязательств по указанным выше договорам возмездного оказания услуг Ответчиком не осуществлялось. Оснований для не исполнения своих обязательств по договорам у ответчика нет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств на ее счет за исполнение обязательств по указанным выше договорам возмездного оказания услуг ответчиком осуществлялось нерегулярно. Денежные средства перечислялись небольшими суммами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. Всего в этот период было перечислено 80000 рублей. В результате того, что заработная плата по договорам возмездного оказания услуг ей не выплачивалась несколько месяцев, она была вынуждена взять кредит на сумму 100000 руб., так как в сентябре состоялась свадьба сына и свадебное путешествие. В связи с тем, что задолженность ей по заработной плате по вышеуказанным договорам до сих пор не погашена, она не могла возвратить кредит, и вынуждена оплачивать проценты по кредитному Договору №#190004 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею выплачена сумма процентов по кредитному договору 10109 руб. Так как необходимость взять кредит возникла из-за неправомерных действий ответчика, считает, что понесенные ею убытки в сумме 10109 рублей, затраченной на оплату процентов по кредитному договору обязано возместить ей МУП «Энергетик» г. Барнаула. В связи с неисполнением денежного обязательства ответчиком за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25186,04 рублей. Вышеизложенные действия работодателя принесли ей не только финансовые проблемы, но и моральный вред, так как ставят под сомнение значимость выполненной работы и бросают тень на ее профессиональную и деловую репутацию. Учитывая все обстоятельства дела, считает сумму компенсации морального вреда 35 тыс. рублей разумной и справедливой.
Комитет по управлению муниципальной собственностью, привлеченный к участию при рассмотрении данного дела в качестве третьего лица, заявил самостоятельные требования, и просил признать недействительными договоры возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ. , б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и применить последствия недействительной сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке. Впоследствии исковые требования были уточнены, и просил признать указанные договоры только недействительными сделками, поскольку Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» создано на основании решения комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула от 21.07.2009 №867. Данное предприятие было создано в целях осуществление полного цикла производства, передачи и сбыта тепловой энергии потребителям локальных муниципальных котельных через присоединенные магистральные внутриквартальные тепловые сети, а также содержания инженерного оборудования в технически исправном состоянии. Учредителем предприятия является городской округ - город Барнаул Алтайского края в лице комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула. Между МУП «Энергетик» и Банушкиной Н.А., были заключены вышеуказанные договоры возмездного оказания услуг. Из перечисленных договоров возмездного оказания услуг с Комитетом по управлению муниципальной собственностью города Барнаула согласован договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по договорной цене в размере 97500 рублей. На заключение остальных договоров возмездного оказания на общую сумму 487500 руб. комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула согласия не давал. Однако МУП «Энергетик» по заключенным договорам Банушкиной Н.А. была выплачена сумма в размере 347150 рублей. Таким образом, заключение вышеуказанных договоров с нарушением ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных, муниципальных унитарных предприятиях», что влечет его ничтожность по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ.
В судебном заседании истец на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила суду, что она не пропускала срок обращения в суд за защитой своих прав. Она полагает, что ее иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку является обоснованным и подтверждается представленными суду доказательствами.
Представители ответчика, возражал против иска Банушкиной Н.А. в полном объеме и полагали, что иск третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула подлежит удовлетворению.
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула настаивала на уточненных исковых требованиях, поддержала доводы, изложенные в иске, и полагала, что требования Банушкиной Н.А. необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г.Барнаула, именуемое «Заказчик» в лице директора К., действующего на основании устава, с одной стороны, и Банушкина Н.А. именуемая «Исполнитель», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор возмездного оказания услуг о нижеследующем: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по проведению Экспресс - обследования МУП «Энергетик» г. Барнаула как первого этапа проектирования Корпоративной Информационной Системы (КИС) предприятия; срок оказания услуг устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; результатом выполненных работ по первому этапу является отчет, содержащий описание деятельности подразделений предприятия с указанием специфических особенностей, пожеланий специалистов и руководителей подразделений, их пожеланий по автоматизации; обобщенную схему существующего документооборота; обобщенную модель основных бизнес-процессов предприятия; оценку объемов работ по проектированию Корпоративной Информационной Системы. В договоре указано, что выполнение работ оплачивается по договорной цене, согласованной исполнителем с заказчиком в размере 97 500 рублей. НДФЛ входит в указанную сумму, агентом по его уплате является заказчик. Расчет за выполняемую по настоящему договору работу производится между заказчиком и исполнителем на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг. До начала выполнения работ по Договору Заказчик выплачивает Исполнителю 30% стоимости оказания Услуг, определенной на основании Приложений №, № к договору.
В последствии названные стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор возмездного оказания услуг № по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по проведению обследования существующей системы управления и моделирования бизнес-процессов МУП «Энергетик» г.Барнаула как второго этапа проектирования Корпоративной Информационной Системы (КИС) предприятия. В договоре указано, что срок оказания услуг по настоящему договору устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, результатом выполненных работ по настоящему договору является отчет, содержащий: макеты на разработку комплекта документации по описанию эксплуатируемого на предприятии программного обеспечения (ПО); детализацию описания деятельности подразделений предприятия: ОСЭ, бухгалтерия, отдел кадров, вычислительный отдел, в том числе схемы существующего документооборота, бизнес - процессов подразделений; описание деятельности подразделений предприятия, согласно перечня подразделений, указанных в приложении № 1. Выполнение работ оплачивается по договорной цене, согласованной исполнителем и заказчиком в размере 97 500 рублей. НДФЛ входит в указанную сумму, агентом по его уплате является заказчик. Расчет за выполняемую по настоящему договору работу производится между заказчиком и исполнителем на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.
Названные стороны ДД.ММ.ГГГГ заключают возмездный договор, предметом которого являлось следующее: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по проведению обследования существующей системы управления и моделирования бизнес-процессов МУП «Энергетик» г. Барнаула как второго этапа проектирования Корпоративной Информационной Системы (КИС) предприятия. Срок оказания услуг по настоящему договору устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Результатом выполнения работ по настоящему договору является отчет, содержащий детализацию описания деятельности подразделений предприятия: бухгалтерия, отдел кадров, вычислительный отдел, ТИ, ПТО, ПЭО в том числе схемы существующего документооборота, бизнес-процессов подразделений, описание деятельности подразделений предприятия, согласно перечня подразделений, представленного в приложении 1. Предметом настоящего договора не являются: вычислительная техника, сетевые и коммуникационные средства, лицензии на использование программного обеспечения, их закупка и поставка, а также работы по проектированию, монтажу и наладке аппаратной, сетевой и коммуникационной инфраструктуры. В договоре указано, что выполнение работ оплачивается по договорной цене, согласованной исполнителем и заказчиком в размере 97500 рублей. Расчет за выполняемую по настоящему договору работу производится между заказчиком и исполнителем на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.
МУП «Энергетик» г. Барнаула и Банушкина Н.А., заключили ДД.ММ.ГГГГ договор возмездного оказания услуг по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по проведению обследования существующей системы управления и моделирования бизнес - процессов МУП «Энергетик» г. Барнаула как четвертого этапа проектирования Корпоративной Информационной Системы (КИС) предприятия. Срок оказания услуг по настоящему договору устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Результатом выполнения работ по настоящему договору является отчет, содержащий: детализацию описания деятельности ОСЭ, в том числе алгоритмы расчета, схемы, информационное обеспечение по комплексу задач «Распределение т/э и воды»; проектные решения по оптимизации и автоматизации процесса подготовки материалов для расчета тарифов; комплект документации на программное обеспечение (ПО); описание деятельности подразделений предприятия, согласно перечня подразделений, представленного в приложении 1. 1.4. Предметом настоящего договора не являются: вычислительная техника, сетевые и коммуникационные средства, лицензии на использование программного обеспечения, их закупка и поставка, а также работы по проектированию, монтажу и наладке аппаратной, сетевой и коммуникационной инфраструктуры. Выполнение работ оплачивается по договорной цене, согласованной исполнителем и заказчиком в размере 97500 рублей. Расчет за выполняемую по настоящему договору работу производится между
заказчиком и исполнителем на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.
МУП «Энергетик» г. Барнаула и Банушкина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили возмездный договор о нижеследующем: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по построению модели автоматизации МУП «Энергетик» г. Барнаула как пятого этапа проектирования Корпоративной Информационной Системы (КИС) предприятия. Срок оказания услуг по настоящему Договору устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Результатом выполнения работ по настоящему договору является отчет, содержащий детализацию описания деятельности ОСЭ, в том числе алгоритмы и схемырасчета утечек и потерь т/э в сетях абонента и местных сетях теплопотребления с привязкой к приборам учета, алгоритмы и схемы потребления ГВС с привязкой к приборам учета; автоматизацию расчетов в ПТО - расчет расхода топлива для расчета тарифов; проектные решения по организации электронного документооборота; сравнительный анализ различных вариантов автоматизации; описание деятельности подразделений предприятия, согласно перечня подразделений, представленного в приложении 1. Предметом настоящего договора не являются: вычислительная техника, сетевые и коммуникационные средства, лицензии на использование программного обеспечения, их закупка и поставка, а также работы по проектированию, монтажу и наладке аппаратной, сетевой и коммуникационной инфраструктуры. Выполнение работ оплачивается по договорной цене, согласованной исполнителем и заказчиком в размере 97500 рублей. Расчет за выполняемую по настоящему договору работу производится между заказчиком и исполнителем на основании подписанного сторонами Акта приема-сдачи оказанных услуг.
МУП «Энергетик» г. Барнаула, именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице Директора К., с одной стороны, и Банушкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о возмездном оказании услуг, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по разработке в среде Microsoft Excel программного обеспечения (ПО) «Распределение тепловой энергии на отопление и подогрев воды для ГВС» как шестого этапа проектирования Корпоративной Информационной Системы (КИС) МУП «Энергетик» г. Барнаула. Срок оказания услуг по настоящему Договору устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Результатом выполнения работ по настоящему договору является набор электронных таблиц, содержащий: электронные таблицы с алгоритмами распределения тепловой энергии на отопление и подогрев воды для ГВС; контрольные примеры для проведения расчетов по распределению за апрель 2010г. по четырем котельным: «Интернациональная 82а»; «Водник»; «КБК» и «ККЗО»; результаты расчетов по вышеуказанным котельным в виде выходных форм, согласованных с ОСЭ; электронные таблицы, содержащие промежуточные результаты расчетов; инструкция по эксплуатации ПО. Предметом настоящего договора не являются: вычислительная техника, сетевые и коммуникационные средства, лицензии на использование программного обеспечения, их закупка и поставка, а также работы по проектированию, монтажу и наладке аппаратной, сетевой и коммуникационной инфраструктуры Выполнение работ оплачивается по договорной цене, согласованной исполнителем и заказчиком в размере 97500 рублей. Расчет за выполняемую по настоящему договору работу производится между заказчиком и исполнителем на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.
Согласно ст.23 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с перечнем основных средств, переданных на праве хозяйственного ведения для формирования уставного капитала МУП «Энергетик» г. Барнаула уставный фонд предприятия составляет 125977,00 руб.
Статьей 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Как следует из указанных договоров они являются самостоятельными сделками, цена каждой, из которой составляет 97500 рублей, что более 10% больше уставного фонда МУП «Энергетик» г. Барнаула, но менее 50 тыс. минимальных размеров оплаты труда.
Поскольку из устава МУП «Энергетик» г. Барнаула не следует, что крупной сделкой для него является сделки больше размера уставного капитала, то нет оснований считать, что названные договоры подлежали одобрению учредителем. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула к Банушкиной Н.А., МУП «Энергетик» о признании договоров недействительным не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Названные договоры истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными актами выполненных работ от февраля 2010г., марта 2010г., от июня 2010г., а так же актом сверки расчетов между МУП «Энергетик» г. Барнаула и Банушкиной Н.А. по состоянию на 15.12.2010г., в котором имеется ссылки на акты выполненных работ.
Судом установлено, что между Банушкиной Н.А. и МУП «Энергетик» г. Барнаула было заключено всего шесть договоров возмездного оказания услуг на общую сумму <данные изъяты> руб. Вместе с тем ответчиком, несмотря на то, что обязательства исполнителем по названным договорам выполнены, не выплачены полагающиеся исполнителю суммы, а выплатил только <данные изъяты> руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. Суд обращает внимание на тот факт, что истец поясняла в судебном заседании, что сложившиеся отношения между истцом и ответчиком предполагались долгосрочными и поэтапными. Поэтому суд полагает, что при рассмотрении данного спора не имеет значение наименование назначение платежа в платежных поручениях, по которому истцу были выплачены денежные средства.
В судебном заседании истец подтвердила, что от ответчика ею получено по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности <данные изъяты> руб.
Исходя из того, что истцом недополучено от ответчика <данные изъяты> руб., а последнее платежное поручение, по которому истцу были выплачены деньги от ДД.ММ.ГГГГ у суда нет оснований полагать, что ответчик произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей договора от ДД.ММ.ГГГГ, а так же оплатил в полном объеме работы по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и имеет задолженность по этому договору <данные изъяты> рублей.
С учетом этих обстоятельств суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В акте сверки расчетов между МУП «Энергетик» г. Барнаула и Банушкиной Н.А. указано, что акт, который служит основанием для оплаты ответчиком выполненных истцом работ по договору о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ составлен ДД.ММ.ГГГГ, а по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ акт о выполнении работ был составлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму невыплаченную истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8% и составляют <данные изъяты> руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% ставки рефинансирования подлежат начислению на сумму <данные изъяты> руб., подлежащую оплате ответчиком истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8%, и составляют 6543,33 руб.
В общей сложности с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Суд полагает, что требование истца о возмещении ей убытков в виде, процентов, которые она выплачивает по кредитному договору, не обоснованы. Как следует из представленного истцом кредитного договора, она заключила кредитный договор на длительный срок, и это не позволяет делать вывод о том, что заключение этот кредитного договора находится в причинно-следственной связи с бездействием ответчика по оплате выполненных работ по названным договорам.
Требование истца о признании заключенным трудового договора между ней и ответчиком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. с заработной платой <данные изъяты> руб. в месяц, и взыскании с МУП «Энергетик» г. Барнаула в ее пользу задолженность по заработной плате за апрель 2010г. в сумме <данные изъяты> рублей, за май 2010г. в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Статья 392 Трудового кодекса предусматривает, что сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Суд не соглашается с доводами истца о том, что установленный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации трехмесячный срок ею не пропущен, поскольку ответчик своевременно не производил с ней оплату по договорам возмездного оказания услуг,
В силу требований ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Истец утверждает, что трудовые отношения с ответчиком у нее прекратились ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в этот день она вправе была требовать от ответчика заработную плату за отработанное время и трудовую книжку с внесенной записью о работе у ответчика.
Кроме того, заработная плата выплачивается работникам в соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с ответчиком она оговаривала, не только трудовые обязанности, но и тот, что заработная плата ей будет выплачиваться не по месту работу, а зачисляться на банковский счет. В платежных поручениях ответчик указывал, что оплата производится за возмездное оказание услуг.
Таким образом, истец должна была узнать о своем нарушенном праве не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 237 Трудового кодекса Российской предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Оснований для удовлетворения требования о возмещении морального вреда нет, поскольку суд частично удовлетворил требования истца к ответчику имущественного характера. В удовлетворении требования истца о защите трудовых прав судом отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
РЕШИЛ:
Председательствующий: Л.С. Авсейкова