Дело №2-880/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: Л.С. Авсейковой
При секретаре: Коровацкой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Иванову М.Д. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Иванову М.Д. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, и просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 86146,17 рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае обратился Д. с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения ущерба в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участие автомобиля Тойота Платц, гос № под управлением Д. и автомобиля Дэу Матиз, гос №, под управлением водителя К., автогражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказало Д. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что факт заключения договора ОСАГО по полису серии ВВВ № не подтвержден. С целью дальнейшего решения вопроса о выплате страхового возмещения Д., обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскано <данные изъяты> р. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае перечислил Д. в качестве страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Впоследствии истец изменил исковые требования, и просил взыскать с Иванова М.Д. в пользу ООО «Росгосстрах» в качестве возмещение причиненного ущерба 22536,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1903,10 рублей, в счет возмещения расходов по государственной пошлины 933,19 руб. В обоснование истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.Д. заключил со страхователем Л. договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем вручения Л. полисов ОСАГО серии ВВВ с № по №. В соответствии п. 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня. следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии. Согласно п. 2.1 трудового договора Ответчик обязан своевременно сдавать денежные средства, полученные от страхователей Работодателю. Однако, по выданным ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком полисам ОСАГО серии ВВВ с № по № в ООО «Росгосстрах» страховой премии не поступило. На основании того, что с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, ответчик обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб в размере не уплаченной страховой премии. Начисленная, но не уплаченная сумма страховая премия по полисам ОСАГО ВВВ с № по № составила 22536,70 руб. На основании ст. 395 ГК РФ, просили также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Так как премия должна была быть внесена ответчиком в момент выдачи полисов, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, то на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 380 дней. Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составила 8%. 22536,70 руб. * 380 * 8 / 36000 =1903,10 руб.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала и поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик возражал против иска, и пояснил, что он не получал страховую премию по полисам ОСАГО ВВВ с № по №.Он передал полиса страхователю на доверительных началах, а когда ему стало известно о том, что оплата не произведена по безналичному расчету, то он забрал эти полисы, сдал их работодателю, как испорченные, и выписал новые страховые полисы и выдал квитанцию о получении от страхователя наличных денежных средств.
Представитель ответчика возражал против заявленных требований и пояснил, что полисы ОСАГО ВВВ с № по № были выписаны ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но по данным полисам не была произведена оплата. Все указанные бланки полисов в последующем были сданы ответчиком истцу как испорченные, и были приняты истцом. В последующем страхователю были выписаны новые бланки полисов. Страхователем была произведена оплата страховой премии наличными денежными средствами, которая также была принята истцом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст. 232 Трудового договора Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Согласно ст. 233 Трудового договора Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Статья 238 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: 1) когда в соответствии с названным кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба.
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N 25а и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.Д. работает в филиале ОАО «Росгосстрах-Алтай» с ДД.ММ.ГГГГ в должности нештатного страхового агента. С ним заключен в соответствии со ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации договор о полной материальной ответственности. В связи с реорганизацией истца в форме присоединения ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Алтайскому краю» ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым М.Д. был перезаключен трудовой договор и был заключен договор о полной материальной ответственности. Иванов М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ работает в страховом отделе «Индустриальный» в г. Барнауле. В связи с реорганизацией ООО «РГС-Сибирь» в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик продолжает трудовые отношения в филиале ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае в должности агента в страховом отделе «Индустриальный».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.Д. оформил и выдал полисы ОСАГО серии ВВВ с № по № страхователю Л., который произвел страхование гражданской ответственности владельца транспортных средств, которые принадлежат по праву собственности ИП М.
Страховая премия по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, во исполнение которых были выданы страховые полисы ОСАГО филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае серии ВВВ с № по №, истцу не поступила ни от страховщика Иванова М.Д., ни от страхователя Л., ни от ИП М. Этот факт ответчиком Ивановым М.Д. не оспаривался, более того он пояснял, что он деньги в кассу не сдавал.
В полисах ОСАГО филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае серии ВВВ с № по № в разделе 7 указан размер страховой премии 2953 руб. 67 коп.
В пункте 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 2 названных правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Раздел IV Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует срок действия, порядок заключения и изменения договора обязательного страхования. Так, в п. 13 указано, что договор обязательного страхования заключается на 1 год, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Доводы истца о том, что он не получал от страхователя страховые премии суд считает несостоятельными, и расценивает, как способ уйти от ответственности.
Суд критически относится к доводам истца о том, что страхователь имел намерение произвести оплату по безналичному расчету, что было отражено в страховом полисе в разделе «Особые отметки».
Внесение сведений о платежных документах, подтверждающих оплату страховой премии в страховой полис, не предусмотрено. Сведения, которые вносятся в раздел «Особые отметки» указаны в п. 23 Правил.
Как следует из пунктов 22-23 Правил в период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. Изменения в страховой полис обязательного страхования вносятся путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение 2 рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со 2 экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.
В ходе рассмотрения иска ответчик Иванов М.Д. давал противоречивые пояснения относительно платежного поручения. Он, то ссылался на то, что видел оформленное платежное поручение, то пояснял, что номер и дату ему сообщил по телефону индивидуальный предприниматель М., являющийся собственником транспортных средств. Однако суд обращает внимание на тот факт, что страхователем транспортных средств по договорам страхования, во исполнение которых выданы полиса ОСАГО серии ВВВ с № по №, являлся не собственник транспортных средств, а гражданин Л., на котором по договору страхования и лежит обязанность производить оплату страховой премии.
Кроме того, согласно п. 24 Правил документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности.
В названом пункте содержится прямое указание на то, что страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии. При утрате страхового полиса обязательного страхования страхователь имеет право на получение его дубликата бесплатно.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В судебном заседании ответчик Иванов М.Д. подтвердил, что он оформил страховые полисы серии ВВВ с № по № и выдал их страхователю.
Таким образом, суд считает доказанным факт получения страховой премии в размере указанном в полисах. В связи с установлением этого факта, суд считает, обоснованными доводы истца о том, что ответчик обязан был передать истцу полученные по названным полисам страховые премии.
Досрочное прекращение действия договора обязательного страхования предусмотрено в разделе 6 Правил. В частности в п. 33 указано, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: а) смерть гражданина - страхователя или собственника; б) ликвидация юридического лица - страхователя; в) ликвидация страховщика; г) гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; д) иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В силу действия п. 3.1. Правил страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: а) отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) замена собственника транспортного средства; в) иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации. А в силу п. 33.2 Правил страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования: а) в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; б) иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Пункт 34 Правил предусматривает, что в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 33, подпунктом "в" пункта 33.1 и подпунктом "а" пункта 33.2 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за не истекший срок действия договора обязательного страхования.
Однако, суду не представлено доказательств того, что договоры страхования между истцом и страхователем Л. от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены. Тот факт, что ответчик Иванов М.Д. по каким-то причинам истребовал у страхователя страховые полисы, не свидетельствует о том, что договоры страхования были прекращены. Не свидетельствует о прекращении названных договоров страхования и заключение Л. ДД.ММ.ГГГГ договоров страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств ИП М. во исполнение которых были выданы страховые полисы серии ВВВ с № по №. Действующее законодательство не запрещает заключать несколько договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в отношении одного транспортного средства.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются своими правами.
В связи с изложенным, суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что если и подлежит взысканию страховая премия по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, то в пропорциональном размере, исходя из периода между датами выдачи страховых полисов на одно и тоже транспортное средство, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 36 Правил договор обязательного страхования может быть признан судом недействительным с момента его заключения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Решений суда о признании договоров страхования недействительными суду не представлено.
Статья 246 Трудового кодекса российской Федерации предусматривает, что размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Обстоятельств, исключающих в силу ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации материальную ответственность ответчика, судом не установлено.
В полисах ОСАГО филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае серии ВВВ с № по № в разделе 7 указан размер страховой премии 2953 руб. 67 коп., в связи с этим, ответчик причинил истцу ущерб в размере страховых премий, указанных в страховых полисах по 2953 руб.67 коп., однако, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма 22536 руб. 70 коп, поскольку, в силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.
Размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению истцу, определен в результате рассмотрения данного дела, поэтому суд считает, что требования о взыскании с ответчика процентов за неосновательное обогащение удовлетворению не подлежит.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 876 руб.10 коп.
В общей сумме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23412 руб.80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Иск ООО «Росгосстрах» к Иванову М.Д. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова М.Д. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае 22536 руб. 70 коп., судебные расходы в сумме 876 руб. 10 коп., всего 23412 руб. 80 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.