Дело № 2-469/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011г.
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Авсейковой Л.С.
при секретаре Коровацкой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой З.А. к Ананьиной Т.М. о взыскании суммы по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванова З.А. обратилась в суд с иском к Ананьиной Т.М. о взыскании суммы по договору займа.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ананьина Т.М. взяла у нее в долг по договору займа деньги в размере 90000 рублей, обязуясь вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Деньги до настоящего времени не возвращены, ответчик сознательно уклоняется от возврата долга. Истец просит взыскать с ответчика Ананьиной Т.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии истец увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика, кроме суммы долга, проценты за период с июля 2010г. по январь 2011 года в размере 26800 руб.
Уточненное исковое заявление было получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 95)
В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца просил удовлетворить иск в полном объеме, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Ананьина взяла в долг <данные изъяты> руб. В соответствии с выданной распиской она обязывалась возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ответчица должна была выплачивать Ивановой З.А. проценты в размере 4 % ежемесячно от суммы долга, что составляло <данные изъяты> руб. в месяц. Свои обязательства по договору, заключенному в простой письменной форме ответчица, в части выплаты процентов выполняла до мая 2010 года, а основной долг не возвращала, объясняя это отсутствием свободных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истица вынуждена была обратиться к ответчице с просьбой о подписании графика погашения ею долга, который ответчица подписала, однако никаких выплат до июля 2010 года не производила. В этой связи истица обратилась в суд за защитой нарушенного права - взыскании <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Ответчица в судебное заседание не являлась, о рассмотрении дела была уведомлена. После удовлетворения исковых требований, решение обжаловала, представив документ сомнительного содержания — командировочное удостоверение. Судебной коллегией по гражданским делам решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В судебные заседания ответчица не является, документов, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки, в суд не представляет, за исключением одного больничного листа. Представитель ответчицы также в два последних заседания не явился без объяснения причин. Считает, что ответчица явно злоупотребляет предоставленными ею гражданско-процессуальным кодексом правами. В настоящее время помимо долга в <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать проценты с июня 2010 г. по январь 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8 мес. = <данные изъяты>). Ответчица против иска возражает, заявляя о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вернула долг Ивановой в сумме <данные изъяты> руб. Возражения Ананьиной надуманные, направленными на уклонение от исполнения принятых на себя обязательств. Так, в расписке речь идет о возврате долга в размере <данные изъяты> руб., которые Ананьина брала у Ивановой в 2009 году. Именно по этому долгу истица перестала иметь к Ананьиной претензии. Долг от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. В связи с этим в мае 2010 года ответчица и подписала график погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ Заявление ответчицы о том, что Иванова «заставила ее подписать график путём угроз» не соответствует действительности. Время подписания графика также не имеет значения. Само по себе наличие у Ивановой З.А. расписки о получении Ананьиной от нее <данные изъяты> руб. является доказательством наличия долговых обязательств на момент обращения истицы в суд.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении направленной заказной почтой судебной повестки.
До начала судебного заседания каких-либо ходатайств в суд, в том числе об отложении рассмотрения иска, а также сообщений о том, что ответчик не может явиться по уважительной причине, не поступало.
Суд принимал меры к выяснению причины неявки ответчика посредством сотовой телефонной связи по номеру ответчика, который имеется в материалах дела, однако на вызов ответа не последовало. Поэтому определился, рассмотреть иск в отсутствие стороны ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Истец, в обоснование заявленных требований представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ Ананьиной Т.М. о том, что она взяла у Ивановой З.А. <данные изъяты> рублей в долг под 4% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт неисполнения ответчиком обязательств подтверждает составленный Ананьина Т.М. ДД.ММ.ГГГГ и предоставленный Ивановой З.А. график погашения задолженности займа 90 тыс. рублей с процентами, согласно которому она обязалась возвращать долг частями ежемесячно: в июне 18, 6 тыс. руб., в июле 18 тыс. руб., в августе 17,4 т.р., в сентябре 16,8 тыс. руб., в октябре 16,2 тыс. руб., в ноябре 15,6 тыс. руб.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о том, что обязательства по возврату долга <данные изъяты> руб. и процентов, оговоренные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.
Истец просила взыскать проценты за период с июля 2010г. по январь 2011г. в размере <данные изъяты> рублей. Однако за указанный период размер процентов, исходя из принятого на себя ответчиком обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2011г. составляет <данные изъяты>. (4% ежемесячно от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. х 7 мес.).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2011г., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (сумма долга 90 тыс. руб. + проценты 25200 руб.).
В связи с тем, что иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца, а также госпошлина в размере 604 руб. в доход бюджета Городской округ- г. Барнаул Алтайский край. С истца в доход бюджета Городской округ- г. Барнаул Алтайский край подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой З.А. к Ананьиной Т.М. о взыскании суммы по договору займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Ананьиной Т.М. в пользу Ивановой З.А. сумму по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Ананьиной Т.М. госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета Городской округ - г. Барнаул Алтайский край.
Взыскать с Ивановой З.А. госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета Городской округ- г. Барнаул Алтайский край.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий: Л.С. Авсейкова