2-392/2011

Дело № 2-392/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ахроменко Н.Н.

при секретаре Григорян Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цёха Т.И. к ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт об отмене приказов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цёха Т.И. обратилась в суд с иском ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт об отмене приказов, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что приказом ректора ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт № от ДД.ММ.ГГГГ она была оставлена на повторное обучение в 2010-2011г.г., однако она не писала заявление об оставлении на повторное обучение, напротив ею было направлено исковое заявление в суд о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг в виду их несоответствия. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец была отчислена за академическую задолженность. Истец полагает, что оспариваемые ею приказы являются взаимоисключающими, поскольку отчислить её следовало после окончания учебного года 2009-2010г., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако она была оставлена на повторное обучение. В связи, с чем она просит отменить приказы ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования дополнительно просит со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000руб.

Истец Цёха Т.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца Цёха Л.А. в судебном заседании поддержала иск по основаниям изложенным в нем, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив, что приказ об отчислении истицы за академическую задолженность подлежит отмене, поскольку он был издан не сразу после окончания учебного года, в котором образовалась академическая задолженность, а в течение следующего учебного года, при этом существо приказа истцом не оспаривается.

Представитель ответчика ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. В пояснениях указывает, что Положением о повторном обучении студентов договорной формы обучения, утвержденным приказом ректора института от ДД.ММ.ГГГГ №, студенты, имеющие по окончанию учебного года одну и более академические задолженности, могут быть оставлены на повторное обучение по этим дисциплинам, таким образом институт предоставляет студентам возможность сдать свои академические задолженности в новом учебном году. По итогам учебного года издаются приказы об оставлении на повторном обучении студентов, имеющих академическую задолженность. В случае если до начала нового учебного года студент не представит в институт заявление о своем желании пройти повторное обучение такой студент приказом ректора отчисляется из института в связи с академической неуспеваемостью. Приказом ректора института от ДД.ММ.ГГГГ № истце была оставлена на повторное обучение в связи наличием академической задолженности. В связи с тем, что истец не изъявила желание о прохождении повторного обучения для ликвидации академической задолженности, приказом ректора института от ДД.ММ.ГГГГ № истце отчислена из института за академическую задолженность. Изданием оспариваемых приказов права истца не были нарушены, поскольку после издания приказа об оставлении её на повторное обучение у истца не возникло каких-либо обязанностей, а приказ об отчислении истца был связан с наличием у неё академической задолженности.

Суд разрешая спор по существу выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений Устава ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт является государственным высшим профессиональным учебным заведением.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» высшее учебное заведение в соответствии со своим уставом может осуществлять платную деятельность в области образования и в других областях. Высшее учебное заведение самостоятельно решает вопросы по заключению договоров, определению обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству Российской Федерации и уставу данного высшего учебного заведения.

Согласно п.22 Устава ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт оказание платных образовательных услуг осуществляется на основе гражданско-правового договора, к платным услугам относится в том числе получение первого высшего профессионального образования обучающимися, принятыми в институт на договорной основе сверх контрольных цифр приема.-

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт и Цёха Т.И. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, согласно которого ГОУ ВПО ВЗФЭИ обеспечивает подготовку Цёха Т.И. по заочной форме обучения с использованием дистанционных образовательных технологий, по образовательной программе, соответствующей государственному образовательному стандарту специальности на учетно-статистическом по специальности бухгалтерский учет анализ и аудит с получением квалификации экономист, а Цеха Т.И. оплачивает предоставленные образовательные услуги. Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с государственным образовательным стандартом и учебным планом заочной формы составляет 5,5лет, аналогичный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика истцом была произведена оплата за 3 курса обучения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт Цёха Т.И., как успешно выдержавшая вступительные испытания и оплатившая обучение в 2007-2008г.г. зачислена на 1 курс.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Цёха Т.И. в связи с выполнением учебного плана предыдущего курса переведена на следующий курс обучения.

ДД.ММ.ГГГГ Цеха Т.И. приказом ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт переведена в филиал в г.Барнауле.

Из направления на экзамены, зачеты студентки 3 курса Цёха Т.И. следует, что за 3 курс в 2009-2010г.г. ей был сдан лишь один зачет по социологии, остальные экзамены и зачеты не были сданы.

ДД.ММ.ГГГГ Цёха Т.И. обратилась в суд с иском к ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг, взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

Согласно п. 7.14 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в институте утвержденного приказом ректора ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт обучающиеся на платной договорной основе, и имеющие академическую задолженность, могут быть оставлены на повторное обучение в следующем учебном году после заключения дополнительного соглашения к договору и оплаты обучения.

Порядок прохождения повторного обучения регламентируется Положением о повторном обучении студентов договорной формы обучения.

Из анализа которого следует, что студенты, имеющие по окончании учебного года одну и более академические задолженности, могут быть оставлены на повторное обучение по этим дисциплинам.

Студент, желающий пройти повторное обучение, должен подать на имя ректора института соответствующее заявление. Данное заявление представляется на отраслевые факультеты, факультет непрерывного обучения(ФНО), учебную часть филиала до начала учебного года. Учебные части филиалов обязаны в тот же день переслать данное заявление в деканаты отраслевых факультетов, ФНО по электронной почте или факсом с последующим направлением оригинала по почте.

Комиссии факультетов по повторному обучению в состав которых входят: декан, заместитель декана и секретарь факультета, в течение 7 рабочих дней с момента поступления заявления от студента, обеспечивают его рассмотрение и принимают решение по данному вопросу.

Решение о прохождении студентами повторного обучения оформляется протоколами соответствующих комиссий факультетов.

Студент после принятия комиссией положительного решения по своему заявлению предъявляет основной договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования и заключает с ОУВС УБУ и ФК(бухгалтерии филиала) дополнительное соглашение на прохождение повторного обучения с оплатой обучения в тот же день. Действие основного договора в этом случае приостанавливается и возобновляется после завершения повторного обучения в установленные дополнительным соглашением сроки и \или выполнения студентом учебного плана.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что оставление для прохождения повторного обучения связано с подачей студентом соответствующего заявления.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец не обращалась к ответчику с заявлением об оставлении её на повторное обучение, данное заявление не рассматривалось соответствующей комиссией.

В связи, с чем издание оспариваемого приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении её на повторное обучение является незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с п.25 Устава ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт студент отчисляется из института если имеет три неудовлетворительные оценки по разным предметам, имеет академические задолженности по трем предметам(экзамены, зачеты, курсовые работы), включая «неявки» без уважительных причин, имеет академическую задолженность, неликвидированную до окончания текущего учебного года.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что у истца на момент окончания текущего учебного года (2009г.-2010г.) имеется неликвидированная академическая задолженность.

В связи, с чем издание ДД.ММ.ГГГГ приказа № об отчислении за академическую задолженность Цёха Т.И. является законным и обоснованным.

Довод истца о том, что вышеуказанный приказ об отчислении истицы подлежит отмене, поскольку он был издан не сразу после окончания учебного года(2009г.-2010г.) за который образовалась академическая задолженность, а в течение следующего учебного года, не может быть принят судом во внимание, поскольку время издания приказа не регламентировано, а кроме того, данное обстоятельство не может служить основанием для отмены обоснованно изданного ответчиком приказа.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Закон Российской Федерации О защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров( выполнении работ, оказании услуг) устанавливает права потребителей на приобретение товаров(работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах(работах, услугах) и об изготовителях(исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 15 вышеуказанного Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из существа спорных правоотношений суд приходит к выводу о том, что отношения по оказанию ответчиком истцу платных образовательных услуг регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Поскольку судом установлено, нарушение прав истца ответчиком выразившееся в причинение ей нравственных страданий, изданием оспариваемого приказа об оставлении ответчиком истца на повторное обучение, то с ответчика в пользу истца, с учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца имеющей заболевание подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 500руб.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.61.1,61.2 БК РФ, ст.333-19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования - городской округ -город Барнаул Алтайского края подлежит государственная пошлина в размере 400руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Цёха Тамары Ивановны к ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт об отмене приказов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Отменить приказ ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении Цёха Тамары Ивановны на повторное обучение.

Взыскать с ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт в пользу Цёха Тамары Ивановны компенсацию морального вреда в сумме 500руб.

В остальной части иска Цёха Тамаре Ивановне отказать.

Взыскать с ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт в доход местного бюджета муниципального образования - городской округ -город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10-ти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Ахроменко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>