РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 июня 2011 года Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе: Председательствующего Козловой Н.П. При секретаре Бобылевой А.С. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нелаевой М.А. к Каргину О.Н. об отмене перечислении пособия по утере кормильца, У С Т А Н О В И Л: Нелаева М.А. обратилась с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что ответчик Каргин О.Н. является мужем ее дочери Каргиной О.В. и отцом Каргиной Е.О. – ее внучки. Дочь умерла ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти дочь и внучка проживала с ней. К. проживает с ней и в настоящее время, она заботится о внучке. После смерти дочери ответчик оформил пособие по утере кормильца на себя, но деньги на содержание внучки не дает. Внучка К. взрослая, ей 17 лет, и ей необходимо хорошее питание, одежда, обувь, предметы гигиены, а также другие расходы. Отец как-то оплатил обучение. Ответчик же говорит, что пособие он перечислят на сберегательную книжку К., но К. их не получает. Просит прекратить перечисление пособия по потере кормильца на сберкнижку Каргиной Е.О., пересылать его почтовыми переводами на имя дочери К.. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Нелаева М.А. на иске настаивала по тем же основаниям и пояснила, чтобы пособие перечислял ответчик на имя истицы или внучки. Ответчик Каргин О.Н. иск признал частично и пояснил, что его дочь К. проживает с бабушкой со стороны матери, но также ежедневно бывает у второй бабушки, его матери. Пособие на К. по потере кормильца он получает, но он покупает К. одежду, обувь, оплачивает обучение. Не возражает, чтобы К. сама получала пособие по потере кормильца, оформит на нее. Но не согласен с тем, чтобы пособие получала истица Нелаева М.А. Каргина Е.О. пояснила, что отец помогает ей, покупает одежду, она бывает у бабушек ежедневно, но проживает у Нелаевой М.А. Действительно им с бабушкой средств не хватает. Согласна и сама получать пособие. Нелаева М.А., представитель органов опеки и попечительства, комитета по социальной защите Администрации Индустриального района гор. Барнаула в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом. Суд, выслушав доводы истца, ответчика, Каргину Е.О., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Так, из свидетельства о рождении Каргиной Е.О. следует, что ее отец Каргин О.Н., мать Каргина О.В.. Согласно свидетельства о смерти Каргиной О.В. следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что ответчик Каргин О.Н. родительских прав не лишен, в родительских правах не ограничен, Каргиной Е.О. опека не назначалась. В силу ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации – несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработками, стипендией и иными доходами; В судебном заседании Каргин О.Н. пояснил, что он переведет пособие по потере кормильца на дочь, но не желает, чтобы пособие получала истица Нелаева М.А., т.к. она злоупотребляет спиртным. Таким образом, в удовлетворении иска Нелаевой М.А. следует отказать, поскольку она не является опекуном несовершеннолетней Каргиной Е.О. Законный представитель К. – отец Каргин О.Н. В в судебном заседании пояснил, что оформит пособие по потере кормильца на дочь. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Нелаевой М.А. отказать. Решение в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в через Октябрьский районный суд г. Барнаула. Председательствующий: Н.П. Козлова Дело 2- 1498\11