Дело № 2-1436\11

7 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.П.

при секретаре Сергеевой Н.А.

с участием прокурора Овсянниковой О.А.

с участием адвоката Анонец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой А.Д. к Гуляевой А.А. о выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Гуляева А.Д. обратилась с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что Гуляева А.Д. на основании Постановления Администрации Октябрьского района гор. Барнаула №.1993 года является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением МП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с ней зарегистрирована и проживает дочь Гуляева Н.И. и внучка Гуляева А.А., а также правнучка Гуляева А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместное проживание в квартире с ответчиком невозможно, т.к. она ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет наркотиками, является инициатором скандалов и конфликтов.

В 2010 года истица добровольно зарегистрировала ответчика в квартире, в связи с тем, что ответчик прошла курс лечения в диспансере для зависимых от алкоголя и наркомании, не злоупотребляла наркотиками, более того, она на тот момент ожидала рождение дочери.

На сегодняшний день ответчик от воспитания малолетней дочери А. отказалась, ребенок находится в Барнаульском доме ребенка.

Дальнейшее совместное проживание с ответчиком, стало фактически невозможно, ответчик постоянно провоцирует скандалы, демонстрируя свое негативное отношение к ней и своей матери, систематически оскорбляет нецензурной бранью, унижает, продает и портит принадлежащее истцу и Гуляевой Н.И. имущество. Неоднократно без причины кидалась драться и наносила побои, о чем свидетельствуют сигналы в милицию. Ответчик пользуется квартирой наравне с бабушкой, матерью, но помощь по оплате коммунальных услуг не оказывает, не несет обязанности по сохранению жилого помещения в надлежащем состоянии, не проводит текущего ремонта. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В настоящее время проживает с каким-то мужчиной, адреса она не знает.

Просит выселить Гуляеву А.А. из квартиры и снять с регистрационного учета, поскольку квартира находится в собственности истца.

В судебном заседании истица на иске настаивала по тем же основаниям.

Гуляева Н.И. в судебном заседании иск Гуляевой А.Д. поддержала и полагает, что дочь ведет себя неправильно по отношению к ней и бабушке. Дочь употребляет наркотики, кидается драться, уносит из дома вещи, требует деньги, забирает продукты, не оплачивает коммунальные услуги.

Представитель ответчика адвокат Антонец Е.А. иск не признал.

Ответчик Гуляева А.Д., представитель МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 1 Октябрьского района « гор. Барнаула, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, Гуляеву Н.И., представителя ответчика Антонец Е.А., выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно постановления Администрации Октябрьского района гор. Барнаула ( л.д.8) следует, что разрешено Гуляевой А.Д. приватизировать однокомнатную квартиру <адрес>, полезной площадью ... кв.м на 3 членов семьи.

Согласно поквартирной карточке на квартиру <адрес>, следует, что на момент приватизации в квартире зарегистрированы Гуляева А.Д.- истец, ее дочь Гуляева Н.И., и ответчик Гуляева А.А..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в приватизации принимали участие Гуляева А.Д., Гуляева Н.И. и ответчик Гуляева А.А.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Богдан О.И. пояснила, что с Гуляевой Н.И. подруги, давно знает ее, бывает у Гуляевой А.Д.. Ответчик употребляет наркотики, выносит вещи, отбирает деньги, за квартиру не оплачивает. Свою дочку А. - Гуляева А.А. воспитывать не желает, ее передали в дом малютки.

Свидетель Евдокимова Л.Г. пояснила, что проживает по соседству с Гуляевой А.Д., ее внучка А.А. больная, употребляет наркотики, из дома выносит вещи, отбирает деньги. С ДД.ММ.ГГГГ Настя в квартире не проживает, бабушке сказала, что лечится в больнице.

В силу ст. 31 ЖК РФ – в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В силу ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации действие положений части 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Поскольку на момент приватизации ответчик Гуляева А.А. проживала в квартире и согласно поквартирной карточке на момент приватизации – ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована в квартире, то также участвовала в приватизации. Квартира передана администрацией Октябрьского района гор. Барнаула в собственность на 3-х членов семьи. Ответчику Гуляевой А.А. принадлежит 1\3 доля в праве собственности на квартиру.

Таким образом, в удовлетворении иска Гуляевой А.Д. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Гуляевой А.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд гор. Барнаула.

Председательствующий: Н.П. Козлова