Дело № 2-1369\11

23 мая 2011 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.П.

при секретаре Бобылевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Росинка-№» к Барсуковой Л.И. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Росинка-№» обратилась с вышеуказанным заявлением. В обоснование иска указывает, что решением Индустриального районного суда гор. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ »Росинка-№» в пользу Мусиенко В.В. взыскана сумма в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., определением от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ «Росинка-№» взысканы судебные расходы в размере ... руб..

Суд установил, что Барсукова Л.И., работая председателем СНТ »Росинка-№» приняла решение о принятии брошенных домиков в садоводческом товариществе на баланс СНТ »Росинка-№». Железобетонные панели, принадлежащие Мусиенко В.В. – председатель садоводства Барсукова Л.И. продала Гоношилову С.П. за ... руб., денежные средства не оприходовала в кассу. Поскольку панели, принадлежащие Мусиенко В.В. проданы без законных оснований Гоношилову В.П., то в действиях садоводства «Росинка-№» имеет место неосновательное обогащение. Садоводство выплатило Мусиенко В.В. за причиненный ущерб ... руб. и расходы по оплате представителю в размере ... руб..

Просит взыскать с ответчика ... руб., а также ... руб. – расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представители истцов на иске настаивали по тем же основаниям.

Ответчик Барсукова Л.И. иск не признала и пояснила, что действительно работала председателем садоводства «Росинка-№». В садоводстве находились брошенные участки, на них не было карточек, в том числе участки № и № на <адрес> с недостроенными домиками. На правлении было принято решение о принятии указанных домиков (из панелей) на баланс садоводства и далее о реализации панельных плит и вырученные денежные средства направить для развития садоводства, строительство дороги. Однако доказательств того, что вырученные средства пошли на благоустройство садоводства она не может, поскольку они не учитывались, это отдельная статья расходов. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ст. 16 Устава СНТ »Росинка-№» следует, что председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений норм действующего законодательства, причинении убытков товариществу в результате принятых ими решений или действии могут быть привлечены к материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст.233 Трудового кодекса Российской Федерации –материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения ( действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Кроме того, согласно договора о полной материальной ответственности следует, что председатель садоводства принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей и обязуется: вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты и движении и остатках вверенных ему материальных ценностей., бережно относиться к материальным ценностям.

В судебном заседании Барсукова Л.И. пояснила, что действительно с ней был заключен указанный договор.

Допрошенная в судебном заседании бухгалтер садоводства Шеребкина Т.Н. пояснила, что согласно Инструкции о ведении кассовой книги следует, что должна быть одна кассовая книга, а второй не может быть, если только вторая продолжение первой. Из документов, представленных Барсуковой Л.И. следует, что номера на ордерах, квитанциях, в книге не совпадают, имеются подчистки и исправления, денежные средства не оприходовались, это серьезные финансовые нарушения. Председатель правления и бухгалтер несут материальную ответственность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Барсукова Л.И., работая председателем правления садоводства «Росинка-№» без законных оснований реализовала чужое имущество- железобетонные плиты, принадлежащие Мусиенко В.В. и продала их Гоношилову С.П.

Ущерб от реализации железобетонных плит причинен Мусиенко В.В. на сумму ... руб., расходы по госпошлине в размере ... руб. и расходы по оказанию юридических услуг в размере ... руб., который на основании решения суда взыскан с СНТ»Росинка-№».

Подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, оплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Росинка-№» к Барсуковой Л.И. о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с Барсуковой Л.И. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Росинка-№» убытки в размере ... руб. и расходы по госпошлине в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд гор. Барнаула.

Председательствующий: Н.П. Козлова