Дело № 2-1369\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула

В составе председательствующего Козловой Н.П.

При секретаре Бобылевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вареник Н.А. к Савиной Л.П. об обязании содержать домашних животных с соблюдением действующего законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Вареник Н.А. обратился с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что он проживает в квартире <адрес>. В квартире № этого же дома проживает Савина Л.П., которая содержит беспородных собак, а всего четыре собаки.

Однако ответчик содержит своих собак с нарушением действующих норм, нарушает права истца. Ответчик уже привлекалась за нарушение правил содержания собак постановлением административной комиссии при администрации Октябрьского района гор. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Савина Л.П. выгуливает собак в два этапа, вначале две собаки, а затем остальные две собаки. Пока одна пара собак гуляет по улице, другая пара собак воет в квартире, их вой слышен вплоть до первого этажа. После 23 часов жители дома уже отдыхают, а вой собак нарушает сон истца и остальных жильцов. Собаки враждуют между собой.

Кроме того, собаки загрязняют лестничные клетки, лифты придворовую территорию шерстью, эскрементами. Ответчик за ними не убирает.

Просит обязать ответчика осуществлять выгул собак только в период с 7. 00 час до 23.00 часов( п.7.7 Правил), не использовать для выгула собак детскую площадку, газоны, расположенные около <адрес> ( п.7.1. правил), осуществлять выгул собак только в намордниках и поводках ( п.7.3 Правил), не допускать загрязнение животными лестничных клеток, лифта, детской площадки, газонов, придворовой территории ( п.7. Правил), осуществлять регистрацию и вакцинацию собак ( п.2.2 Правил).

Обязать Савину Л.П., в случае невозможности соблюдения требований действующего законодательства, Правил содержания животных на территории гор. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, а также законных интересов истца, передать принадлежащих собак ответчицы в приют для домашних животных или осуществлять их эвтаназию ( п.2.2 Правил).

В судебном заседании истец на иске настаивал по тем же основаниям.

Ответчик Савина Л.П. иск признала частично. В судебном заседании признала, что согласна осуществлять выгул собак только в период с 7. 00 час до 23.00 часов ( п.7.7 Правил), не использовать для выгула собак детскую площадку, газоны, расположенные около <адрес> ( п.7.1. правил), осуществлять выгул собак только в намордниках и поводках ( п.7.3 Правил), не допускать загрязнение животным и лестничных клеток, лифта, детской площадки, газонов, придворовой территории ( п.7.8 Правил), осуществлять регистрацию и вакцинацию собак ( п.2.2 Правил).

В остальной части иск не признала.

Суд, выслушав истца, ответчика, приходит к следующему.

Согласно Правил содержания домашних животных на территории города Барнаула, утвержденной Барнаульской городской Думой от 22.12. 2006 года № 481 следует, что согласно п.2.2 Правил владелец домашнего животного обязан: 1) обеспечивать безопасность граждан от воздействия домашних животных, а также спокойствие и тишину для окружающих;

3) соблюдать санитарно-гигиенические и ветеринарные правила содержания домашних животных, в том числе вакцинировать их в ветеринарных учреждениях от бешенства и других заболеваний, опасных для человека, в сроки, установленные органами ветеринарного надзора;

4) не допускать загрязнения животными лестничных клеток, лифтов, подвалов и других мест общего пользования в жилых многоквартирных домах, а также дворов, тротуаров, улиц, газонов, зеленых зон отдыха;

п.1. Выгул собак и кошек (иных домашних животных) разрешается только на специально отведенных для этих целей площадках. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак и кошек допускается на пустырях, травяном покрытии, за исключением территорий парков, скверов, образовательных учреждений и прилегающих к ним площадок, спортивных сооружений, детских площадок, пляжей, рынков.

В судебном заседании Савина Л.П. иск признала в части.

Суд принимает признание иска ответчиком в части и полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение.

Таким образом, иск Вареник Н.А. следует удовлетворить частично. В судебном заседании ответчик Савина Л.П. иск признала частично. В части удовлетворении требований истца об обязании ответчика в случае невозможности соблюдения требований действующего законодательства, Правил содержания животных на территории гор. Барнаула, а также передаче принадлежащих собак Савиной Л.П. в приют для домашних животных или осуществлять их эвтаназию, отказать. Поскольку истец просит, что в случае не выполнения Правил содержания животных ответчиком сдать собак в приют или осуществить эвтаназию. Ответчик согласна выполнять вышеназванные Правила содержания животных.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вареник Н.А. удовлетворить частично.

Обязать Савину Л.П. осуществлять выгул собак только в период с 7. 00 час до 23.00 часов, не использовать для выгула собак детскую площадку, газоны, расположенные около <адрес>, осуществлять выгул собак только в намордниках и поводках, не допускать загрязнение животными лестничных клеток, лифта, детской площадки, газонов, придворовой территории, осуществлять регистрацию и вакцинацию собак.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд гор. Барнаула.

Председательствующий: Н.П. Козлова