№2-1723/11

Дело №2-1723/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крамного Н.С. к Выймовой М.Н., Выймову А.С., Евсюковой А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Евсюкова А.С., об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы Крамной Н.С. и Стоколос Т.А. обратились в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением квартирой № дома № по <адрес>, закреплении в пользование Крамного Н.С. комнаты площадью 18,2 кв.м. в указанной квартире, а также вселении в указанную комнату Стоколос Т.А., супруги истца Крамного Н.С. В качестве оснований исковых требований указывают, что спорная квартира является муниципальной собственностью правом пользования которой обладают истец Крамной Н.С. и ответчики. Крамной Н.С. вступил в брак со Стоколос Т.А. и в настоящее время проживает в ее жилом помещении по <адрес> в <адрес>. Решением октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Крамного Н.С. о его вселении в спорное жилое помещение, которое в настоящее время исполнено. Ответчики, проживая в спорной квартире комнатой площадью 18,2 кв.м. не пользуются, используя ее для складирования вещей. Силами истцов в указанной комнате был сделан ремонт и они намерены въехать в квартиру и проживать в пустующей комнате, в связи с чем полагают, что она должна быть передана в пользование Крамному Н.С. Также в комнату должна быть вселена и Стоколос Т.А., которая является законной супругой Крамного Н.С., имеющего равные с ответчиками права по пользованию спорной квартирой.

В судебное заседание истец Крамной Н.С. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители истца Крамного Н.С. – Стоколос Т.А. и Ударцева О.В. поддержали заявленные требования в части определения порядка пользования жилым помещением и закреплении в пользование Крамного Н.С. комнаты площадью 18, 2 кв.м. по основаниям указанным в иске.

Истица Стоколос Т.А. в судебном заседании отказалась от поддержания заявленных требований в части ее вселения в спорное жилое помещение.

Ответчики Выймова М.Н., Выймов А.С. и Евсюкова А.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, однако в ходе судебного разбирательства согласились с требованиями Крамного Н.С. о передаче в пользование ему комнаты площадью 18,2 кв.м.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира № по <адрес> является муниципальной собственностью и предоставлена была Выймову С.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи, вселявшихся в квартиру вместе с нанимателем в ордере были указаны: Выймова М.Н. – жена, дети Выймов А.С., Выймова А.С., Крамной Н.С. – тесть.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Выймова М.Н., Выймов А.С., Евсюкова А.С. (до брака Выймова А.С.) и ее несовершеннолетний сын Евсюков А.А. Указанные лица проживают и имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением.

Также в квартире зарегистрирован истец Крамной Н.С., который фактически проживает по адресу <адрес> в <адрес>.

Спорная квартира состоит из трех изолированных комнат площадями 18, 2 кв.м., 18, 3 кв.м. и 14,5 кв.м., также имеются места общего пользования коридор, совмещенный санузел, кухня. Общая площадь квартиры 74,5 кв.м., жилая 51 кв.м.

Между проживающими в квартире сложился порядок пользования согласно которому комнату площадью 18,3 кв.м. занимает Евсюкова А.С. и ребенок, комнату площадью 14,5 кв.м занимает Выймова М.Н. и Выймов А.С., комната площадью 18,2 кв.м. не используется проживающими с 2002 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: пояснениями сторон, копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из технического паспорта на жилое помещение.

Таким образом, в силу ст.53 Жилищного кодекса РСФСР и ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации истец Крамной Н.С. и ответчики имеют равные права по пользованию спорной квартирой.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Крамного Н.С., последний вселен в спорное жилое помещение, ответчики обязаны не чинить препятствий в пользовании им жилым помещением.

Принимая решение об удовлетворении требований Крамного Н.С. и определяя порядок пользования квартирой в предложенном им варианте суд исходит из того, что порядок пользования спорным жилым помещением между сторонами сложился и сторонами не оспаривается; площади выделяемых в пользование сторон комнат практически равнозначны; Крамной Н.С. имеет заболевание, которое требует предоставление ему отдельного помещения, в связи с чем выделение в его пользование комнаты площадью 18,2 к в.м. обоснованно.

При этом установление такого порядка пользования не нарушает прав сторон, поскольку в отличие от изменения договора найма определение порядка пользования возможно и без учета долей, приходящегося на каждого проживающего в квартире, и имеет своей целью указанным способом разрешить жилищный конфликт.

В силу вышеуказанных норм закона и оценив в совокупности все представленные доказательства по делу суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Крамного Н.С.

В соответствии со ст.103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крамного Н.С. удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, выделив в пользование Крамного Н.С. комнату площадью 18,2 кв.м., места общего пользования (кухня, коридор, санузел) передать в общее пользование всех проживающих в квартире.

Взыскать с Выймовой М.Н., Выймова А.С. и Евсюковой А.С. в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула госпошлину в сумме 200 руб. по 66 руб. 67 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: Фролова Н.Е.

<данные изъяты>