Дело № 2-1739/11

16 июня 2011 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.П.

при секретаре Бобылевой А.С.

с участием адвоката Познякова Е.А., удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданцева Е.В. к Лукьянчиковой Т.А. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Буданцев Е.В. обратился с вышеуказанным заявлением. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Буданцевым Е.В, и Лукьянчиковой Т.А. был заключен договор №.

В соответствии с п.1.1. Договора Исполнитель обязался «оказать услуги по изготовлению и монтажу Конструкции из ПВХ-профиля Veka 3, согласно Приложения №, а Заказчик принять и оплатить их в сроки, установленные настоящим Договором, по адресу <адрес>

Срок исполнения обязательств Исполнителем определен в течение 7 рабочих дней после поступления предоплаты в кассу исполнителя (пункт 2.1. Договора).

Согласно п.1.4 Договора общая стоимость по договору (цена) составила ... руб. (в т.ч. стоимость услуг по монтажу, которая составляет 3% от общей стоимости договора).

В соответствии с п.2.8 договора Заказчик оплачивает Исполнителю цену, указанную в п.11.4 договора, в следующие сроки: Согласно п.1.4 договора общая стоимость.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик оплатил частично, оплатил первоначальный взнос ... руб и у ответчика имеется задолженность в размере ... руб.

Просит взыскать с ответчика ... руб., в том числе: ... руб. задолженности по договору и ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на имущество Лукьянчиковой Т.А. - пластиковые окна, установленные в квартире по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по тем же основаниям, в части обращения взыскания на пластиковые окна не настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Позняков А.А., поскольку судебные повестки направленные заказным письмом с уведомлением возвращаются в суд с отметкой о не проживании адресата, найти место жительства Лукьянчиковой Т.А. не представляется возможным. В судебном заседании адвокат Позняков Е.А. возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что Лукьянчикова Т.А. и ИП Буданцев Е.В, заключили договор показанию услуг по изготовлению и монтажу Конструкции из ПВХ-профиля Veka 3 по <адрес>, а Лукьянчикова Т.А. обязуется оплатить стоимость услуг по изготовлению и монтажу Конструкции из ПВХ-профиля Veka 3 по <адрес>

Ответчиком Лукьянчиковой Т.А. оплачено ... руб, остаток долга составляет ... руб.

Подлежит взысканию сумма в размере ... руб за пользование чужими денежными средствами (... руб.*8%:360*226).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации –односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянчиковой Т.А. оплачено ... руб, остаток долга составляет ... руб, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб

В части обращения взыскания на имущество Лукьянчиковой Т.А.- пластиковые окна в квартире <адрес> представитель истца не настаивал. Пояснил, что Лукьянчикова Т.А. в квартире <адрес>, принадлежащей на праве собственности Гусейнову, производила строительные работы, и в том числе устанавливала пластиковые окна, очевидно собственник квартира с Лукьянчиковой Т.А. рассчитался.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере ... руб., расходы по оплате у3слуг представителя в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Буданцева Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьянчиковой Т.А. в пользу Буданцева Е.В. сумму долга по договору оказания услуг в размере ... руб.; ... руб - расходы на юридические услуги, ... руб. – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд гор. Барнаула.

Председательствующий: Н.П. Козлова