Дело № 2-1822\11

16 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Козловой Н.П.

при секретаре Бобылевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печуриной С.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Главному Управлению имущественных отношений Алтайского края о признании права на долю в праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании иска указывает, что Петрынина (добрачная фамилия Корнилова) Лидия Алексеевна приходится ей матерью. Петрыниной Л.А. принадлежит 1/6 доля в праве собственности на домостроение, расположенное по <адрес>. Сособственниками дома являются Корнилова М.В. и Корнилов А.В. по 2/6 доли, Красакова Н.В. – 1/6 доли и 1\6 доля в праве принадлежит Корниловой (Петрынина) Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ Петрынина Л.А. умерла. В установленный законом срок истица обратилась с заявлением к нотариусу для оформления своих прав наследницы первой очереди по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку право собственности матери на долю в доме не зарегистрировано в установленном порядке.

Нотариус порекомендовал обратиться в суд.

Других наследников после смерти Петрыниной (Корниловой) Л.А., кроме истицы нет.

Просит признать за ней 1/6 долю в праве собственности на <адрес>.

Представитель Печуриной С.В. – Красакова Н.В. на иске настаивала по тем же основаниям.

Корнилов А.В. пояснил, что он на удовлетворении иска не возражает.

Печурина С.В., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Главное Управление имущественных отношений Алтайского края, нотариус Бондаревич А.В., Корнилова М.В., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя Печуриной С.В. – Красакову Н.В., Корнилова А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно решения Октябрьского районного суда гор. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности по 2/6 доли в праве собственности на <адрес> признано за Корниловой М.В. и Корниловым А.В., 1\6 доли в праве собственности на <адрес> признана за Красаковой Н.В.

Вышеуказанным решением суда оставшаяся 1\6 доля на дом не признана за Корниловой Л.А.( Петрыниной), поскольку она в суд не обращалась, хотя эта доля значится за Петрыниной - Корниловой Л.А.

Согласно выписке из технического паспорта (л.д.9) на домовладение <адрес> за Корниловой Л.А. значится 1\6 доля.

Из ответа нотариуса Калманского нотариального округа Бондарович А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Петрыниной Л.А. заведено наследственное дело по заявлению Печуриной С.В., других наследников нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 1\6 доля в праве собственности на домостроение принадлежит Корниловой (Петрыниной) Л.А. Право собственности Корниловой Л.А. на домостроение зарегистрировано не было, нотариусом отказано истице в выдаче свидетельства о праве по этим основаниям. Печурина С.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу, других наследников нет. Из представленных истицей документов следует, что Печурина С.В. является дочерью Петрыниной (Корниловой) Лидии Алексеевны.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Печуриной С.В., удовлетворить.

Признать за Печуриной С.В. 1\6 долю в праве собственности на домостроение <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд гор. Барнаула.

Председательствующий: Козлова Н.П.