Дело №2-1496/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011г. Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ахроменко Н.Н. при секретаре Григорян Л.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Брокерская страховая компания РОСТА» к Хаустову И.И. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: ООО «Брокерская страховая компания РОСТА» обратилась в суд с иском к Хаустовой Е.А. о взыскании суммы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула было рассмотрено уголовное дело в отношении Хаустова И.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.208 ГПК РФ индексацию денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74488руб.93коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4435руб., и оплате услуг представителя в сумме 2000руб. Представитель истца ООО «Брокерская страховая компания РОСТА» Павлов Ю.А. в судебном заседании поддержал иск по основаниям изложенным в нем, просил его удовлетворить. Ответчик Хаустов И.И. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исполнительное производство приходит к следующему. Установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула с Хаустова И.И. в пользу ООО «Брокерская страховая компания РОСТА» в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 442846руб.13коп. В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица. На основании вышеуказанного приговора мирового судьи был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Заочным решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Хаустова И.И. в пользу ООО «Брокерская страховая компания РОСТА» в порядке ст.208 ГПК РФ с взыскана индексация денежной суммы взысканной по приговору суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166017руб.81коп. В соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, указанная норма в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае не исполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Из справок Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю следует, что уровень инфляции по Алтайскому краю за 2010г. составил 1,0821, за январь 2011г.-1,0233, за февраль 2011г.-1,0040, за март 2011г.-1,0077 В связи с чем с ответчика Хаустова И.И. в пользу ООО «Брокерская страховая компания РОСТА» подлежит взысканию сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53245руб.46коп., согласно следующего расчета(442846руб.13коп.( сумма взысканная приговором мирового судьи -250руб.( сумма выплаченная ответчиком)=442596руб.13коп. х 1,0821 х 1,0233 х 1,0040, х 1,0077=495841руб.59коп.-442596руб.13коп.=53245руб.46коп. По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1797руб.36коп. В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом проделанной представителем истца работы приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000руб., что соответствует требованиям разумности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Брокерская страховая компания РОСТА» к Хаустову И.И. о взыскании суммы удовлетворить частично. Взыскать с Хаустова И.И. в пользу ООО «Брокерская страховая компания РОСТА» сумму в размере 53 245руб.46коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 797руб.36коп., по оплате услуг представителя в сумме 1000руб., а всего 56042руб.82коп. В остальной части иска ООО «Брокерская страховая компания РОСТА» отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий: Н.Н.Ахроменко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>