Дело № 2-1685/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ахроменко Н.Н.

при секретаре Григорян Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полевой Н.И. к Малюгину С.П. о признании договора недействительным,

Полевая Н.И. обратилась в суд с иском к Малюгину С.П. о признании недействительным договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указывает, что Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула были удовлетворены исковые требования Малюгина С.П. о взыскании суммы по договору об оказании услуг, с истца в пользу Малюгина С.П. была взыскана сумма в размере 1320000руб. В удовлетворении встречных исковых требований истца о признании договора незаключенным было отказано. В июне 1999г. истец обратилась в ООО «Экю», занимавшимся оказанием юридической помощи, где работал Малюгин С.П., который согласился оказывать ей юридическую помощь по представлению её интересов, где предметом спора являлась квартира по <адрес> в <адрес>. В письменной форме договор не заключался, спорная квартира на тот момент принадлежала бывшему супругу истицы- В. . Поскольку истица не являлась собственницей спорной квартиры, то не могла заключить с ответчиком договор на условиях оплаты 66% от стоимости этой квартиры, собственницей квартиры истица стала только после смерти В. Представленный ответчиком договор на оказание услуг истица не подписывала. В соответствии с п.4 договора результатом выполненной работы является регистрация права собственности и фактическая передача квартиры по <адрес>, выполняемая Малюгиным С.П. работа была направлена на результат, который напрямую зависел от положительного судебного решения по иску, данные обстоятельства были подтверждены ответчиком Малюгиным С.П. при рассмотрении другого дела. Однако отношения по возмездному оказанию правовых услуг не предполагают удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящем размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем. В связи с чем истец полагает, что договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным по основаниям предусмотренным ст.168 ГК РФ.

Истец Полевая Н.И. и её представитель Евдокимова Л.А. в судебном заседании поддержали иск по основаниям изложенным в нем, просили его удовлетворить. Полагают, что ходатайство истца о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности не подлежит применению, поскольку срок исковой давности о признании договора недействительным был прерван обращением Полевой Н.И. к Малюгину С.П. с иском о признании договора незаключенным. В случае признания судом срока исковой давности пропущенным просят его восстановить, так как истец не могла обратиться с данным иском до рассмотрения её встречного иска о признании договора незаключенным.

Ответчик Малюгин С.П. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Заявил о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, который по мнению истца следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора, однако с иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ с пропуском 3 летнего срока.

Суд разрешая спор по существу выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Малюгиным С.П. и Полевой Н.И. был заключен договор на выполнение работ и оказания услуг по предоставлению и защите интересов ответчика в судах, также учреждениях и организациях и организациях. Цена сделки определена сторонами в 1320000руб., срок исполнения обязательств по оплате установлении до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Малюгина С.П., с Полевой Н.И. взыскана задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 1320000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000руб., встречные исковые требования Полевой Н.И. к Малюгину С.П. о признании договора незаключенным оставлены без удовлетворения.

Согласно ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом(оспоримая сделка) либо независимо от такого признания(ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованию о применению последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, что следует из ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, поскольку с момента начала исполнения сделки с ДД.ММ.ГГГГ прошло более 3 лет, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, однако с иском истец обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Установлено что исполнение оспариваемой сделки началось ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованию о признании данной сделки недействительной по основания ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, однако с иском о признании сделки недействительной Полевая Н.И. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец и её представитель просят восстановить истцу срок исковой давности, поскольку до рассмотрения иска по встречному иску Полевой Н.И. о признании оспариваемого договора от ДД.ММ.ГГГГ требование о признании сделки недействительной не могло быть заявлено истцом.

В силу ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца(тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Поскольку истец и её представитель не связывают причину пропуска срока исковой давности с обстоятельствами, связанными с личностью истца, то у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности.

Довод истца и её представителя о том, что срок обращения в суд по данному иску не пропущен, так как он прерван предъявлением встречного истца Полевой Н.И. о признании договора незаключенным не может быть принят судом во внимание, так как данный иск и иск на который ссылается истица являются самостоятельными как по предмету так и по основаниям исковых требований и предъявление одного из них вовсе не приостанавливает течение срока исковой давности по другому иску.

С учетом установленных обстоятельств в иске Полевой Н.И. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В удовлетворении иска Полевой Н.И. к Малюгину С.П. о признании договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Ахроменко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>о