Дело №2-1856/ 2011 З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г. Барнаул Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ахроменко Н.Н. при секретаре Бобылевой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Алтайкультторг» к Сальцевичу А.О. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Алтайкультторг» обратилось в суд с иском к Сальцевич А.О. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 837000руб. и государственной пошлины в сумме 11590руб.. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 539000 руб. Указанный в назначении платежа договор займа сторонами заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с предложением вернуть неосновательно полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не вернул денежные средства. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, государственную пошлину. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 839000руб. и государственную пошлину в сумме 11590руб. Суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет Сальцевич А.О. перечислены денежные средства в сумме 300000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет Сальцевич А.О. перечислены денежные средства в сумме 539 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Однако как установлено судом договор займа между истцом и ответчиком заключен не был, доказательств обратного суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате перечисленных на его счет денежных средств, которую он получил лично ДД.ММ.ГГГГ, однако возврата денежных средств не последовало. В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Алтайкультторг» денежные средства в размере 839 000 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 590 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Закрытого акционерного общества «Алтайкультторг» к Сальцевич А.О. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Сальцевича А.О. в пользу Закрытого акционерного общества «Алтайкультторг» сумму неосновательного обогащения в размере 839 000 руб., государственную пошлину в сумме 11590 руб., а всего 850590руб. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Н.Ахроменко