Гр.дело №2-2023/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

Председательствующего Астаниной Т.В.

При секретаре Дьяковой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапшина Д.А. к ООО «Юность» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лапшин Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юность» о взыскании суммы долга по договору подряда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ООО «Юность» договор подряда о монтаже навесного вентилируемого фасада на объекте <адрес>, магазин «Бриз». Работы, предусмотренные договором в установленный срок были выполнены, что подтверждается актом приема-передачи. Однако до настоящего времени, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, работы не оплатил. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу сумму по договору в размере ... руб., пеню в размере ... руб., а также судебные расходы в сумме ... руб. ... коп. В ходе рассмотрения дела истец дополнительно предъявил требование о взыскании с ответчика в его пользу почтовых расходов в сумме ... руб., и по оплате юридических услуг ... руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились, указывая на отсутствие оснований для взыскания указанных истцом сумм, полагает, что ими была произведена оплата дополнительных работ к договору на сумму ... руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, между Лапшиным Д.А. (подрядчик) и ООО «Юность» (заказчик) подписан договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить монтаж навесного, вентилируемого фасада из материалов заказчика по адресу <адрес>, магазин «Бриз», ограниченного углом жилого дома <адрес> со стороны главного входа в магазин «Бриз» и искиза фасада 5-1, а на заказчика была возложена обязанность оплатить указанные в договоре работы.

Согласно п. 5.2. договора приемка и сдача выполненных работ производится два раза в месяц с подписанием актов выполненных работ и актов на скрытые работы, а также списания использованного материала с участием представителя от заказчика и представителя от подрядчика.

Цена договора в соответствие с п. 1.2.1., п.2.1. определяется следующим образом: монтаж керамогранита с утеплением общей площадью 158 кв.м. по цене 650 руб./кв.м., монтаж профлиста с утеплением общей площадью 54 кв.м. по цене 350 руб. /кв.м., монтаж алюкобонда общей площадью 27 кв.м. по цене 850 руб./кв.м., монтаж откосов окон и дверей из полимерных элементов общей длиной 82 п.м. по цене 200 руб., монтаж цокольного отлива из полимерных изделий общей длиной 31 п.м. по цене 200 руб./кв.м., монтаж парапета из полимерных изделий общей длиной 15 п.м.по цене 250 руб./кв.м., монтаж карниза из полимерных изделий общей длиной 20 п.м. по цене 250 руб./кв.м.

Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора строительного подряда.

В силу п. 1,4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик выполненные по договорам работы принял ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписями уполномоченных на то работников, удостоверенными печатями в акте выполненных работ.

Стоимость выполненных работ в размере ... руб. сторонами также согласована, оплачена истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается в настоящем судебном заседании.

Пунктом 6.1. договора подряда предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате по договору, заказчик оплачивает подрядчику пеню за просрочку уплаты денежных средств в размере 0,2 % стоимости общей суммы работ за каждый день просрочки.

В связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме ... руб.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего расчета, период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 111 дней, таким образом, сумма пени составит ... руб. (....)

Однако, суд, с учетом обстоятельств дела, полагает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК уменьшить размер неустойки до ... руб.

Перечисленная ответчиком сумма ... руб. являлась оплатой дополнительных работ к договору, и не может быть зачтена в счет погашения неустойки.

Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования Лапшина Д.А. частично, взыскав в его пользу с ООО «Юность» пеню в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Кроме того, истцом предъявлены судебные расходы по оплате почтовых расходов ... руб. и юридических услуг ... руб.

Указанные расходы возмещению не подлежат, поскольку представленные квитанция и расходно-кассовый ордер, не содержит безусловных доказательств, что эти судебные издержки Лапшин Д.А. понес в связи с настоящим делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юность» в пользу Лапшина Дениса Александровича пеню в размере ... руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать ... рублей, а всего взыскать ... рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья Т.В.Астанина