ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года г. Барнаул Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе: Председательствующего САВИНКОВА А.А., при секретаре Казаковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фроленко С.Ю. к ГУ МВД Российской Федерации по АК о признании незаконными действий в отказе в восстановлении аннулированного регистрационного учета автомобиля и возложении обязанности восстановить регистрационный учет автомобиля У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о признании действий незаконными и возложении обязанности восстановить регистрационный учет в отношении его автомобиля. В обоснование своих требований указывает, что 25.09.2008 года приобрел на праве собственности автомобиль «Даймлер Бенц» 1988 года выпуска, который был поставлен на регистрационный учет на его имя и был выдан государственный регистрационный знак № 06.01.2010 года им от должностного лица ответчика было получено уведомление об аннулировании регистрации данного автомобиля в связи с тем, что регистрационные действия проводились с использованием поддельных документов. Считает, что он добросовестный приобретатель, доказательств использования поддельных документов на момент аннулирования регистрации не было и нет сейчас и действия ответчика следует признать незаконными и обязать ответчика восстановить регистрационный учет. Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в суде иск не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 25.09.2008 года истец приобрел на праве собственности автомобиль «Даймлер Бенц» 1988 года выпуска, который был поставлен на регистрационный учет на его имя и был выдан государственный регистрационный знак №. 06.01.2010 года им от должностного лица ответчика было получено уведомление об аннулировании регистрации данного автомобиля в связи с тем, что регистрационные действия проводились с использованием поддельных документов. Из заключения по материалам проверки от 05.01.2010 года, следует, что документально установлено, что проведенная операция по замене двигателя и кузова на автомобиле заявителя произведена на основании предоставленных собственником документов, в том числе и ГТД, которые вызвали сомнение в подлинности. Согласно ответа Алтайской таможни по ГТД от 18.12.2009 года, т.е. до выдачи заключения по материалам проверки, представленная в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по АК ГТД по которым проводились регистрационные действия не существует. Следовательно, кузов и двигатель, которые были поставлены на автомобиль истца таможенного оформления не проходили и выпущены на территории Российской Федерации не были. Приказ Министра МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001 «О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» и Приложение N 2 к Приказу МВД России т 24.11.2008 N 1001 был принят «АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ» п. 3 устанавливает, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). В соответствии с п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» – регистрация транспортных средств за физическими лицами производится на основании документов, удостоверяющих право собственности владельца транспортного средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Положения таможенного законодательства содержит предписание общего характера и не означает, что обязанность выполнить требования по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, в том числе по уплате таможенных платежей, может быть возложена на лиц, которые не могли каким-либо образом влиять на соблюдение требуемых при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу таможенных формальностей, поскольку не были в тот период участниками каких-либо отношений, включая таможенные отношения, по поводу такого имущества, и если, приобретая его, они не знали и не должны были знать о незаконности ввоза на таможенную территорию Российской Федерации. В случае же, если в отношениях, связанных с приобретением имущества, заведомо происходящего из-за границы, приобретатель не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства, это дает основания говорить о его вине в форме неосторожности. Вместе с тем неосторожный приобретатель, лишившийся имущества в результате конфискации или понесший бремя расходов в результате уплаты таможенных платежей, во всяком случае может - на условиях, предусмотренных гражданским законодательством, и в порядке, установленном соответствующим процессуальным законодательством, - требовать возмещения понесенных им расходов со стороны лиц, у которых он приобрел это имущество. Суд отвергает доводы истца о том, что решение об аннулировании регистрации автомобиля было произведено бездоказательно и незаконно, т.к. действующее законодательство на тот момент предписывало аннулирование регистрации автомобиля при таких нарушениях. Таким образом, в требовании и признании действий ответчика незаконными следует отказать. Однако, на основании Приказа Министра МВД Российской Федерации от 20.01.2011 года N 28 был установлен п. 51, гласящий, что прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. Таким образом, на момент вынесения решения суда, регистрация спорного автомобиля должна быть восстановлен, т.к. автомобиль согласно регистрационным данным, находится в Российской Федерации с 10.07.1998 года, т.е. более 5 лет. В данной части иска он подлежит удовлетворению. Р Е Ш И Л Обязать ГУ МВД Российской Федерации по АК восстановить регистрационный учет на автомобиль «Даймлер Бенц 260», 1988 года выпуска, цвет синий, VIN № двигатель № №, принадлежащий Фроленко С.Ю.. В остальной части иска отказать. СУДЬЯ :Дело № 2-2514/11
Р Е Ш Е Н И Е
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.