ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: Моховой Л.А.

При секретаре: Петровой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТПК АгроХимПром» к Криворучкину Ю.Л. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТПК АгроХимПром» обратилось в суд с иском к Криворучкину Ю.Л. о взыскании задолженности по заключенным договорам поставки в размере <данные изъяты> руб., поручительства, пени по просрочке исполнения денежного обязательства должником в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ООО «КРиМ» были подписаны договора поставки. Договор поставки № от 15.03.2008 г. на сумму <данные изъяты> рублей. Отгружено 04.05.2008 г. товарной накладной № по Договору № отгружен Пульсар, на сумму <данные изъяты> руб., товарной накладной № от 23.05.2008 г. отгружен Алтын на сумму <данные изъяты> руб. Всего отгружено на сумму <данные изъяты> рублей. Пунктом 2.3. договора установлен срок оплаты продукции до 05.11.2008г. Оплачено покупателем 28.03.2008 г. <данные изъяты> рублей, и 28.08.2008 г. <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. Задолженность по данному договору составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 5.1. договора поставки, за каждый день просрочки обязательства покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,2% от суммы долга, за каждый день просрочки. Просрочка обязательства в сумме <данные изъяты> в период с 05.11.2008 г. по 10.02.2011 г. составила 827 дней, по <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки и составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности с учётом пени, по договору поставки № от 15.03.2008 г. составляет <данные изъяты> руб. Договор поставки № от 12.03.2008 г. на сумму <данные изъяты> долларов США. Отгружено 29.05.2008 г. товарной накладной № по договору № от 12.03.2008 г. отгружен ГлифАлт, на сумму <данные изъяты> руб., а также 04.05.2008 г. по товарной накладной № по договору № от 12.03.2008г. отгружен ГлифАлт, на сумму <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. Пунктом 2.3. договора установлен срок оплаты продукции до 15.03.2008г. Оплачено покупателем 15.06.2010 г. <данные изъяты> руб. Задолженность по данному договору составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 5.1. договора поставки, за каждый день просрочки обязательства покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки. Просрочка обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, за период с 15.03.2008 г. по 10.02.2011г., составила 1 061 день, по <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, и составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности с учётом пени, по договору поставки № от 12.03.2008 г., составляет <данные изъяты> руб. Договор поставки № от 30.06.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб. Отгружено 01.07.2008 г. по товарной накладной № по договору № 08/121, отгружен Космик, на сумму <данные изъяты> руб. Пунктом 2.3. договора установлен срок оплаты продукции до 30.12.2008 г. Оплачено покупателем 28.08.2008г. <данные изъяты> рублей, 01.10.2008г. - <данные изъяты> рублей, 25.12.2008г. - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей. Задолженность по данному договору составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 5.1. договора поставки, за каждый день просрочки обязательства Покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки. Просрочка обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, в период с 30.12.2008г. по 10.02.2011г., составила 772 дня, по <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. Сумма пени составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности с учётом пени по договору поставки № от 30.06.2008 г. составляет <данные изъяты> руб. Договор поставки № от 02.06.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб. Отгружено 02.06.2008г. товарной накладной № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отгружен ГлифАлт, на сумму <данные изъяты> руб., а также 01.10.2009г. по накладной № на сумму <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Оплачено покупателем 30.03.2009 г. <данные изъяты> руб. Задолженность по данному договору составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором переуступки долга на поставленную продукцию по договору № от 15.06.2008г., заключённого между ООО «Агрохимснаб» и истцом, право требования за поставку товара на сумму <данные изъяты> рублей, перешло к ООО «ТПК АгроХимПром». Товар отгружен 23.06.2008 г. накладной №, на сумму <данные изъяты> руб. Согласно акту сверки расчётов, между ООО «КРиМ» и ООО «Агрохимснаб», задолженность последнего составила <данные изъяты> руб., после чего по договору переуступки перешла заявителю. Задолженность по данному договору составляет <данные изъяты> руб. Согласно акту сверки от 29.11.2010 г., задолженность ООО «КРиМ» перед истцом по исполнению указанных выше договоров составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договоров поставки, покупатель обязался осуществить оплату по поставке товара до конца 2008 г. Вместе с тем, задолженность за поставленную продукцию в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженность, с учётом пени, составляет: <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения исполнения договоров поставок, между заявителем и Криворучкиным Ю.Л. подписаны договоры поручительства на сумму денежных обязательств ООО «КРиМ». Основной должник ООО «КРиМ», решением Арбитражного суда Курганской области от 25.01.2011г. признан несостоятельным (банкротом), назначен арбитражный управляющий, открыто конкурсное производство.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Криворучкин Ю.Л. и представитель ответчика ООО «КРиМ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО «ТПК АгроХимПром» и ООО «КРиМ» были заключены договора поставки: № от 15.03.2008 г. продукции «Пульсар, ВР (40г/л имазамокса)» на сумму <данные изъяты> руб., «Алтын, КЭ (50 г/л лямбда-цигалотрина)» на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> рублей, № от 12.03.2008г. продукции «ГлифАлт, ВР (360 г/л глифосата кислоты (изопропиламинная соль)» на сумму <данные изъяты> долларов США, № от 30.06.2008г. продукции «Космик, ВР (360 /л глифосата кислоты)» на сумму <данные изъяты> руб., № от 02.06.2008г.

По договору поставки № от 15.03.2008г. истцом 04.05.2008г. по товарной накладной № отгружен «Пульсар, ВР (40г/л имазамокса)» на сумму <данные изъяты> руб., по товарной накладной № от 23.05.2008 г. отгружен «Алтын, КЭ (50 г/л лямбда-цигалотрина)» на сумму <данные изъяты> руб. Всего отгружено на сумму <данные изъяты> рублей. Пунктом 2.3. договора установлен срок оплаты продукции до 05.11.2008г. Согласно п. 5.1. договора поставки, за просрочку срока покупатель уплачивает пени 0,2 за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки.

По договору поставки № от 12.03.2008г. на сумму <данные изъяты> долларов США истцом отгружено 29.05.2008г. по товарной накладной № продукция «ГлифАлт, ВР (360 г/л глифосата кислоты (изопропиламинная соль)» на сумму <данные изъяты> руб., а также 04.05.2008 г. по товарной накладной № отгружен «ГлифАлт, ВР (360 г/л глифосата кислоты (изопропиламинная соль)», на сумму <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. Пунктом 2.3. договора установлен срок оплаты продукции до 15.03.2008г. Согласно п. 5.1. договора поставки, за просрочку срока покупатель уплачивает пени 0,1 % каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки.

По договору поставки № от 30.06.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб. истцом отгружено 01.07.2008 г. по товарной накладной № по договору №, отгружен «Космик, ВР (360 /л глифосата кислоты)» на сумму <данные изъяты> руб. Пунктом 2.3. договора установлен срок оплаты продукции до 30.12.2008г. Согласно п. 5.1. договора поставки, за просрочку срока покупатель уплачивает пени 0,1 % каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки.

Как следует из товарной накладной № от 02.06.2008г. истцом ООО «КРиМ» отгружено «ГлифАлт, ВР (360 г/л глифосата кислоты (изопропиламинная) на сумму <данные изъяты> руб., а также 01.10.2009г. по накладной № отгружено товара «Глифос, ВР» на сумму <данные изъяты> руб. и «Космик, ВР (360 /л глифосата кислоты)» на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.,

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.11.2010г. между ООО «ТПК АгроХимПром» и ООО «КРиМ» следует, что последним по договору поставки № от 15.03.2008г. оплачено 28.03.2008г. - <данные изъяты> рублей, и 28.08.2008г. - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб., по договору поставки № от 12.03.2008 г. оплачено 15.06.2010г. - <данные изъяты> руб., по договору поставки № от 30.06.2008г. оплачено 28.08.2008г. - <данные изъяты> руб., 01.10.2008г. - <данные изъяты> руб., 25.12.2008г. - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., по договору поставки № от 02.06.2008г. оплачено 30.03.2009г. - <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ООО «КРиМ» перед истцом по договору поставки № от 15.03.2008 г. составляет <данные изъяты> рублей., по договору поставки № от 12.03.2008г. - <данные изъяты> руб., по договору поставки № от 30.06.2008 г. - <данные изъяты> руб., по договору поставки № от 02.06.2008г. - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором № уступки права требования, заключенного между ООО «Агрохимснаб» и ООО «ТПК АгроХимПром», от 15.06.2010г. право требования за поставку товара № от 28.03.2008г. на сумму <данные изъяты> рублей, перешло к истцу. Товар был отгружен 23.06.2008 г. по товарной накладной №, на сумму <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области требования от 24.05.2011г. ООО «ТПК АгроХимПром» в размере <данные изъяты> рублей., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. неустойки, признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «КРиМ».

Во исполнение вышеназванных договоров поставки между ООО «ТПК АгроХимПром» и Криворучкиным Ю.Л. были заключены договоры поручительства, по условиям которых последний обязуется отвечать перед истцом солидарно с ООО «КРиМ» за исполнение обязательств по договору поставки, включая погашение основного долга, пени за просрочку срока оплаты, уплате сумм иных штрафные санкции, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, статья 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку судом установлено, что обязательства ООО «КРиМ» перед истцом исполнены не в полном объеме, а ответчик обязался за их исполнение, в силу вышеназванных норм закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ТПК АгроХимПром» к Криворучкину Ю.Л. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Криворучкина Ю.Л. в пользу ООО «ТПК АгроХимПром» сумму задолженности по договорам поставки в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Октябрьского районного суда г. Барнаула.

Председательствующий: Л.А. Мохова