Дело № 2-2340/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соболевой С.Л.,

при секретаре Вешагуровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ужекова С.М. к Герцогу С.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ужеков С.М. обратился в суд с иском к Герцогу Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36795 руб., возмещении судебных расходов в размере 4604 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, во исполнение которого передал последнему денежную сумму в размере 60000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свое обязательство по договору Герцог Е.Ю. не выполнил, его требование о возврате долга в добровольном порядке не удовлетворил, указывая на отсутствие денежных средств.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Договор займа представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Содержание заемного обязательства составляют обязанности заемщика и соответствующие им права заимодавца. Основополагающая обязанность заемщика - возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами настоящего спора, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа Ужеков С.М. передал Герцогу Е.Ю. денежную сумму в размере 60000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.ст. 195 - 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина или юридического лица, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Для обязательств с определенным сроком исполнения в соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность течет с момента окончания срока исполнения (со следующего за датой исполнения дня).

Таким образом, в данном случае началом течения срока исковой давности по требованию, вытекающему из обязательств договора займа, заключенного между сторонами настоящего спора, является ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока, доказательств уважительности пропуска срока не представил, а ответчик просил применить последствия пропуска данного срока, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных Ужековым С.М. требований, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Исковые требования Ужекова С.М. к Герцогу С.М. о взыскании суммы долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Соболева