№2-2036/11

Дело №2-2036/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлова А.В. к Долговой О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, в сумме 250 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 4675 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 3355 руб. В качестве оснований исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им ответчику были переданы деньги в сумме 250 000 руб. Ответчик обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок его не возвратила, на неоднократные требования о возврате не отвечает. Также на сумму невозвращенного долга подлежат начислению проценты, общая сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму долга составляет 4 675 руб., и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3355 руб.

В настоящем судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Согласно приложению №1 приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, при этом на обратной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Как следует из материалов дела повестка о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ вручена Долгову СН.

Конверт с заказным письмом об извещении Долговой О.В. о дне судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, направленный по месту регистрации ответчика, поступил на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки почтового работника, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выписанных извещениях.

Конверт с заказным письмом об извещении Долговой О.В. о дне судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, направленный по месту фактического жительства ответчика, поступил на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки почтового работника, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выписанных извещениях.

Конверт с заказным письмом об извещении Долговой О.В. о дне судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, направленный по месту ее регистрации, поступил на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес суда в связи с истечением срока хранения, на конверте имеются отметки почтового работника, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выписанных извещениях.

Конверт с заказным письмом об извещении Долговой О.В. о дне судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, направленный по месту ее фактического жительства, поступил на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес суда в связи с истечением срока хранения, на конверте имеются отметки почтового работника, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выписанных извещениях.

Сведениями о наличии у ответчика телефона и его номере суд не располагает.

Таким образом, суд полагает, что использованы все имеющиеся возможности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку дважды не явившись в почтовое отделение, ответчики тем самым выразил свою волю на отказ в получении судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Павловым А.В. и Долговой О.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 250000 руб. Факт заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств подтвержден договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными истцом в подлинниках.

Согласно условиям договора срок возврата полученной суммы определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

. Спорные правоотношения регулируются ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор, заключенный с ответчиком и расписку, выданные ему в подтверждение полученной суммы.

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документа, то кредитор принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное прекращение обязательства.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права ответчик при возврате истцу полученной суммы обязан был получить письменный документ, подтверждающий факт возврата полученной денежной суммы.

Ответчиком доказательств возврата денег истцу в суд не представлено.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договоров и распиской срок возврата определен – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопускается.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

При указанных обстоятельствах, несмотря на отсутствие в договоре условия о размере выплачиваемых процентов за пользование займом, суд полагает требования истца в этой части также обоснованными.

Период пользования ответчиком заемными средствами в размере 250000 руб. указанный истцом составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка банковского рефинансирования примененная истцом при определении суммы процентов – 8%, что не превышает Указания Банка России от 29.04.2011 года №2618-у которым на момент рассмотрения дела ставка составляет 8,25 % годовых, дневная ставка 0,022% (8% : 360 дней).

Таким образом, проценты за пользование займом в размере 250000 руб. составляют 4 615 руб. (250000 руб. Х 0,022% в день Х 85 дней).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом требуемых процентов, составленным истцом, правильность которого проверена и не оспаривается ответчиком.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая размер займа, процентов, размер ставки банковского рефинансирования, период просрочки возврата суммы займа.

В силу вышеуказанных норм закона и представленных доказательств суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по госпошлине в сумме 5 780 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Долговой О.В. в пользу Павлова А.В. задолженность по договору займа в сумме 250000 руб., проценты за пользование займом в сумме 4 675 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 355 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5780 руб., всего взыскать 263 810 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: Фролова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>