25 июля 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего САВИНКОВА А.А.,

при секретаре Казаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Роганову О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Роганову Олегу Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование искового заявления указывает, что 13.11.2009 года в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ», государственный регистрационный знак № Данный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полис) №.

Согласно справке ГИБДД, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель Роганов О.А., управляющий автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО СО «Поддержка-Гарант» по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного автомобиля «БМВ» на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 170652 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 17.12.2009г.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 50652 руб. (170652-120000), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Роганов О.А. исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска сделано добровольно, без понуждения.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, таким образом, оснований к непринятию судом признания иска ответчиком не имеется.

Последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять признание иска ответчиком Рогановым О.А..

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Роганову О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Роганова О.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 50652 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 рублей 56 копеек, всего взыскать 52371 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят один) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

СУДЬЯ: А.А. Савинков