Дело № 2-2453/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: Зелих И.П.

При секретаре: Поздняковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховой Л.Е., Ольхова Е.В. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Ольховой Л.Е., Ольхова Е.В. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности на <адрес> по <адрес>, в г. Барнауле. Указанная квартира была приватизирована в 1993 году Вершининым В.М., Веершининой Р.Т., Ольховым В.В., Ольховым Е.В. и Ольховой Л.Е. Однако, договор о передаче жилья в собственность отсутствует. В регистрационном удостоверении в качестве собственников указаны все перечисленные лица. На момент приватизации указанные лица были зарегистрированы в спорной квартире. 10 января 1994 года оформлен договор дарения, в котором родители мужа Вершинины подарили сыну Ольхову В.В. 2/5 доли спорной квартиры. 10 мая 2009 года Ольхов В.В. умер. После смерти Ольхова В.В. с заявлением о принятии наследства обратилась Ольхова Л.Е., Ольхов Е.В., мать наследодателя отказалась от наследства в пользу сына наследодателя Ольхова Е.В. Вместе с тем, истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство ввиду отсутствия надлежащих документов. Полагают, что за Ольховой Л.Е. должно быть признано право собственности на 2/5 доли спорной квартиры, а за Ольховым Е.В – на 3/5 доли.

В судебном заседании истец Ольхова Л.Е. и представитель истца поддержали заявленные исковые требования.

Истец Ольхов Е.В. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От администрации имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Вершинина Р.Т. уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченный в качестве третьего лица Ольхов В.П. в судебное заседание не явился. Телефонограммой сообщил о своем согласии с иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суду представлено регистрационное удостоверение № 20а/910 от 25.08.1993г., согласно которому право собственности зарегистрировано за Вершининой Р.Т., Вершининым В.М., Ольховым В.В., Ольховым Е.В. и Ольховой Л.Е. Согласно выписке из домовой книги на момент приватизации в квартире проживали все указанные лица.

Согласно надписи на договоре от 24 декабря 1993 года определены доли между собственниками в спорной квартире – по 1/5 доли.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации » О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Ст. 7 указанного закона предусматривает, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Отсутствие надлежаще оформленного договора не влечет недействительность сделки. Приватизация никем не оспаривается и суд полагает, что Вершинина Р.Т., Вершинин В.М., Ольхов В.В., Ольхов Е.В. и Ольхова Л.Е. приобрели право собственности на спорную квартиру в равных долях, т.е. по 1/5 доли, что подтверждено надписью на договоре.

Согласно договору дарения от 10 января 1994 года Вершинин В.М. и Вершинина Р.Т. подарили 2/5 доли Ольхову В.В., который, таким образом, стал собственником 3/5 доли указанной квартиры.

После смерти Ольхова В.В., умершего 9 мая 2009 года, наследство приняли Ольхова Л.Е. (супруга), Ольхов Е.В. (сын). Мать наследодателя Вершинина Р.Т. отказалась от наследства в пользу сына наследодателя Ольхова Е.В., что следует из материалов наследственного дела, копии которого суду представлены нотариусом. В качестве наследника указан также Ольхов В.П. – отец наследодателя, который судом привлечен в качестве третьего лица. Требований о притязаниях на наследство им не заявлено.

Таким образом, Ольхова Л.Е. приобрела право собственности на 2/5 доли в праве собственности спорной квартиры (1/5 доля – в порядке приватизации, 1/5 доля – в порядке наследования по закону после смерти супруга), а Ольхов Е.В. – на 3/5 доли (1/5 доля – в порядке приватизации, 2/5 доли – в порядке наследования по закону).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Ольховой Л.Е., Ольхова Е.В. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности на 2/5 доли в праве собственности <адрес> по <адрес> в г. Барнауле за Ольховой Л.Е..

Признать право собственности на 3/5 доли в праве собственности <адрес> по <адрес> в г. Барнауле за Ольховым Е.В..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий И.П. Зелих