26 июля 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего САВИНКОВА А.А.,

при секретаре Казаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Лагода Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к Лагода Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 22.07.2009г. ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Лагода Е.А. заключили кредитный договор № 01684-РК/2009-3, по условиям которого банк предоставил Лагода Е.А. кредит в размере 155353 руб. сроком до 22.07.2014 года, а Лагода Е.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в следующих размерах: 1 год- 14% годовых, 2 год – 22% годовых, 3 год – 42% годовых, 4 год- 75% годовых, 5 год -95% годовых.

Кредитные средства выданы ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика № в размере 153353 руб.

Однако, в свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на 28.04.2011г. задолженность Лагода Е.А. по кредиту, согласно расчету истца, составляет 180045 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга – 155 134 руб. 73 коп., сумма процентов по непросроченному кредиту – 14 735 руб. 29 коп., сумма процентов по просроченному кредиту в размере 421 руб. 84 коп., задолженность по единовременным штрафам – 9 754 руб. 03 коп.

Просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 800 руб. 92 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лагода Е.А. исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска сделано добровольно, без понуждения.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, таким образом, оснований к непринятию судом признания иска ответчиком не имеется.

Последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять признание иска ответчиком Лагода Е.А..

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Лагода Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лагода Е.А. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 180045 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей 92 копейки, всего взыскать 184 846 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

СУДЬЯ: А.А. Савинков