Дело № 2-1380/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Подберезко Е.А..

при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Осинцевой Л.Р. к МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2 Октябрьского района» об обязании выполнить ремонт кровли, восстановлении штукатурного слоя, кирпичной кладки карниза, карнизных сливов,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах Осинцевой Л.Р. к МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 2 Октябрьского района» об обязании выполнить ремонт кровли над <адрес>, восстановлении штукатурного слоя на наружной стене со стороны подъездов кв. 42, кирпичной кладки карниза, карнизных сливов.

В обоснование иска указывает, что ответчик как управляющая компания должен обеспечивать надлежащее управление домом. В квартире Осинцевой Л.Р. в двух спальных комнатах на потолке и на стене имеются следы протекания кровли в виде черных пятен. Ответчиком нарушены правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, не произведен текущий ремонт кровли.

Кроме того, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ на наружной стене со стороны подъезда <адрес> разрушен штукатурный слой, разрушена кладка карниза, карнизные сливы. До настоящего времени выявленные недостатки не устранены, ремонтные работы не выполнены.

Прокурор просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в отказе управляющей компании произвести ремонтные работы кровли над квартирой истицы, работы по восстановлению на наружной стене со стороны подъездов квартиры истицы штукатурного слоя, кладки карниза, карнизных сливов, а также обязать ответчика выполнить ремонтные работы кровли над квартирой истицы, восстановить на наружной стене со стороны подъездов квартиры истцы штукатурный слой, кладку карниза, карнизных сливов.

В ходе рассмотрения дела исковые требования прокурором уточнены, он просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в отказе управляющей компании произвести ремонтные работы кровли и фасадов над квартирой истицы, а также обязать ответчика выполнить ремонтные работы кровли над квартирой истицы – демонтировать весь кровельный ковер, старые сливы, произвести ремонт парапета, цементно-песчаной стяжки, очистить кровлю от мусора, установить зонты над вент шахтами, сливы из листовой оцинкованной стали, выполнить устройство кровли из наплавляемых материалов как минимум в два слоя с выполнением всех примыканий к выступающим конструкциям, обязать ответчика выполнить ремонтные работы фасада квартиры истицы - снять весь штукатурный слой и очистить кладку от пыли, оштукатурить стены цементно-песчаным раствором, произвести окраску.

В судебном заседании прокурор и истица настаивали на уточненных исковых требованиях по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика МУП УК ПЖЭТ №2 Октябрьского района г.Барнаула в судебном заседании признал исковые требования полностью, просил суд об установлении управляющей компании срока не менее двух месяцев для выполнения работ в связи с отсутствием финансирования.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Судья не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Учитывая, что представитель ответчика признал иск добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с установлением ответчику, в силу ч.2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срока для осуществления ремонтных работ - до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Осинцевой Л.Р. - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МУП УК ПЖЭТ №2 Октябрьского района г.Барнаула, выразившееся в отказе управляющей компании произвести ремонтные работы кровли и фасадов над квартирой <адрес>

Обязать МУП УК ПЖЭТ №2 Октябрьского района г.Барнаула в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить ремонтные работы кровли над квартирой № в <адрес> в <адрес>: демонтировать весь кровельный ковер, старые сливы над квартирой, произвести ремонт парапета, цементно-песчаной стяжки, очистить кровлю от мусора, установить зонты над вент шахтами, сливы из листовой оцинкованной стали. выполнить устройство кровли из наплавляемых материалов как минимум в два слоя с выполнением всех примыканий к выступающим конструкциям.

Обязать МУП УК ПЖЭТ №2 Октябрьского района г.Барнаула в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить ремонтные работы фасада <адрес> в <адрес>: снять весь штукатурный слой и очистить кладку от пыли, оштукатурить стены цементно-песчаным раствором, произвести окраску.

Взыскать с МУП УК ПЖЭТ №2 Октябрьского района г.Барнаула в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула госпошлину в суме 400 (четыреста) руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: Подберезко Е.А.