Дело № 2-2456/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Подберезко Е.А.

при секретаре Дащенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к Гребневой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Гребневой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что между ней и банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) правопреемником которого в настоящее время является истец, на основании заявления – оферты, Тарифов банка и Общих условий, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита 25 000 руб. 00 коп. под 12,9 % годовых, согласно п.2 Тарифного плана «Платинум 1.0».

Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в установленные кредитным договором размеры и сроки, однако свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась ее задолженность в размере 51013 руб.19 коп., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу 35092 руб. 22 коп., - сумма задолженности по процентам 12201 руб. 53 коп., - сумма заложенности по неустойке 3719 руб. 44 коп., в связи с чем на основании п.11.1 Общих условий, истцом был сформирован заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ и отправлен ответчику электронным сообщением.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в указанном размере, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гребнева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По адресу места регистрации и места жительства ответчика, по месту работы ответчика, судом направлены судебные повестки, почтовые отправления вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения», при этом извещения ответчику о поступлении на почтовое отделение писем суда оставлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также были дополнительно осуществлены попытки известить ответчика Гребневу И.А. по указанному ей в анкете на предоставление кредита интернет-сайту работодателя, по телефонам указанным в заявлении-анкете, что подтверждается телефонограммами, из которых следует, что номер мобильного телефона не существует, номер телефона по месту работы заблокирован, номер по месту регистрации не отвечает.

Таким образом, суд считает, что предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, Гребнева И.А. обратилась в Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) с офертой - заявлением-анкетой на оформление кредитной карты ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, по результатам акцепта банка в соответствии с Тарифами по кредитным картам банка по продукту «ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ» Тарифный план 1.0 и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка, между сторонами был заключен кредитный договор №.

Судом установлено, что банк выпустил и предоставил Гребневой И.А. кредитную карту на следующих условиях: кредитный лимит - 25000 руб., базовая процентная ставка - 12,9 % годовых, минимальный платеж – 5 % от задолженности (мин. 500 руб.), плата за неоплату минимального платежа: первый раз подряд – 190 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности (плюс 390 руб.), третий и более раз подряд – 2 % от задолженности (плюс 590 руб.).

Согласно п. 11.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем согласно выписке по счету банковской карты №, за период пользования кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Гребневой И.А. образовалась задолженность в размере 51013 руб.19 коп., в том числе - сумма задолженности по основному долгу 35092 руб. 22 коп., - сумма задолженности по процентам 12201 руб. 53 коп., - сумма заложенности по неустойке 3719 руб. 44 коп.

Как следует из договора № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, банк передал ООО УК «Международный Финансовый Альянс» права требования к физическим лицам, возникшие у банка по гражданско-правовым договорам, по которым возникла задолженность, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту переда прав требований.

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ истцу передано право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Ответчиком Гребневой И.А. в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ею исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер задолженности также не оспорен.

Учитывая то, что ответчиком Гребневой И.А. нарушены условия кредитного обязательства, и ее долг по договору не погашен, суд, в силу вышеназванных норм закона приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, взыскивая в пользу истца (как правопреемника кредитора на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по кредитному договору в размере 51013 руб.19 коп., в том числе - сумма задолженности по основному долгу 35092 руб. 22 коп., - сумма задолженности по процентам 12201 руб. 53 коп., - сумма заложенности по неустойке 3719 руб. 44 коп.

При этом суд не усматривает оснований для снижения предъявленной ко взысканию суммы неустойки, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб. 40 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» - удовлетворить.

Взыскать с Гребневой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору в размере 51013 руб.19 коп., в том числе - сумма задолженности по основному долгу 35092 руб. 22 коп., - сумма задолженности по процентам 12201 руб. 53 коп., - сумма заложенности по неустойке 3719 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб. 40 коп., а всего взыскать 52743 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок три) руб. 59 коп..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Подберезко Е.А.