Дело № 2-2624/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года                                                                                       г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Подберезко Е.А.,

при секретаре Дащенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Шмидт А.И., Белоноговой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Шмидту А.И., Белоноговой О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что между банком и ЗАО «Сибирь» были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 5340000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 4069000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

В целях обеспечения обязательств по договору между банком и ответчиками были заключены договоры поручительства.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, заемщик денежные средства получил, однако, в свою очередь, обязательства по кредитным договорам им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность заемщика перед банком в размере 4351154 руб. 26 коп.,

в том числе по договору № – 668385 руб. 95 коп., включающая в себя сумму остатка по основному долгу в размере 630000 руб., начисленные проценты -38149 руб. 27 коп., неустойку, начисленную на просроченную ссудную задолженность – 161 руб. 63 коп., неустойку, начисленные на просроченные проценты - 75 руб., 05 коп.; по договору № – 3682768 руб. 31 коп., включающая в себя сумму остатка по основному долгу 2905000 руб., начисленные проценты -777474 руб. 94 коп. и неустойку, начисленную на просроченные проценты -293 руб. 37 коп..

Заемщик ЗАО «Сибирь» признан банкротом, в отношении него введена процедура наблюдения ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная сумма задолженности заемщика перед банком по кредитным договорам включена в реестр требований кредиторов.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, банк просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке в его пользу, а также взыскать с них расходы по уплате госпошлины в сумме 29955 руб. 77 коп..

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО «Сибирь».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебном заседании указывали, что кредитные договоры обеспечены еще и залогом имущества, которого достаточно для удовлетворения требований банка, поэтому считают, что с них задолженность не должна взыскиваться, просили в иске банку отказать.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Сибирь» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 5340000 рублей, под 16 % годовых, а последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит с уплатой процентов, согласно графику погашения кредита.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ЗАО «Сибирь» заключен договор об открытии кредитной линии по условиям которого банк открывает обществу кредитную линию с лимитом выдачи в 4069000 рублей, а заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых.

Материалами дела подтверждается обстоятельство, что денежные средства в сумме 4069000 рублей были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальными ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в сумме 5340000 рублей предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по лицевому счету и мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ответчиками, по условиям которых последние обязались отвечать за исполнение обществом всех его обязательств перед истцом по кредитным договорам.

Пунктом 2.1 названных договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитных договоров и дали свое согласие на заключение договоров поручительства.

Судом также достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства по кредитным договорам, согласно Графику платежей, не выполнял, допуская просрочки погашения кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность заемщика перед банком в размере 4351154 руб. 26 коп., в том числе по договору № – 668385 руб. 95 коп., включающая в себя сумму остатка по основному долгу в размере 630000 руб., начисленные проценты -38149 руб. 27 коп., неустойку, начисленную на просроченную ссудную задолженность – 161 руб. 63 коп., неустойку, начисленные на просроченные проценты - 75 руб., 05 коп.; по договору № – 3682768 руб. 31 коп., включающая в себя сумму остатка по основному долгу 2905000 руб., начисленные проценты - 777474 руб. 94 коп. и неустойку, начисленную на просроченные проценты - 293 руб. 37 коп..

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, Банк вправе требовать взыскания долга по кредитному договору, как с самого должника, так и с поручителей.

Договором поручительства, заключенным между банком и ответчиками их субсидиарная ответственность не предусмотрена, поэтому они несут солидарную ответственность наравне с заемщиком ЗАО «Сибирь».

Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ими исполнено в полном размере, размер задолженности также не оспорен.

Кроме этого, решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЗАО «Сибирь» признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу положений ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ (ред. от 07.02.2011 года) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что определениями Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибирь» включена сумма задолженности общества перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4351154 руб. 26 коп., т.е. в размере заявленных требований банка.

Доводы ответчиков о том, что при наличии заложенного имущества задолженность не подлежит взысканию с поручителей, судом во внимание не принимаются, поскольку судом установлено, что задолженность заемщика перед банком не погашена до настоящего времени, следовательно, даже при наличии заложенного имущества, достаточного для погашения требований кредитора, тот вправе предъявить требования о погашении задолженности также и к поручителям, которые остаются обязанными до полного исполнения кредитного обязательства.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также представленных доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 29955 руб. 77 коп, с каждого по 14977 руб. 88 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать со Шмидт А.И., Белоноговой О.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 4351 154 (четыре миллиона триста пятьдесят одну тысячу сто пятьдесят четыре) руб. 26 коп., в том числе: задолженность по договору № в размере 668385 руб. 95 коп., включая сумму основного долга – 630000 руб., проценты 38149 руб. 27 коп., неустойку начисленную на просроченную ссуду 161 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты 75 руб. 05 коп.; задолженность по договору № в размере 3682768 руб. 31 коп., включая сумму основного долга 2905000 руб., проценты 777474 руб. 94 коп., неустойку, начисленную на просроченные проценты 293 руб. 37 коп..

Взыскать со Шмидт А.И., Белоноговой О.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 29955 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 77 коп., с каждого по 14977 руб. 88 коп..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий:         Подберезко Е.А.