Дело № 2-2513/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Подберезко Е.А.,

при секретаре Дащенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Солнечный» к Жуковой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец КПКГ «Солнечный» обратился в суд с иском к ответчику Жуковой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и членом кооператива Жуковой Т.Н., был заключен договор займа №, на основании которого, заемщику переданы денежные средства в размере 366 700 руб. сроком на 180 дней под 34 % годовых. За нарушение графика гашения займа, заемщику начислена повышенная компенсация на невозвращенную в срок часть займа по ставке 0,5 % за каждый день просрочки в размере 1107434 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую уменьшает до 50000 руб. Свое обязательство по договору займа, Жукова Т.Н. в установленный срок не исполнила. Просит взыскать с Жуковой Т.Н. 684502 руб. в том числе сумму займа - 366700 руб., компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 267802 руб., повышенную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб., а так же взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга проценты за пользование займом 34% годовых на сумму основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 10045 руб., 02 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб.

Представитель истца КПКГ «Солнечный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Жукова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

По адресу места регистрации и места жительства ответчика Жуковой Т.Н. судом направлены судебные повестки, почтовые отправления вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения», при этом извещения ответчику о поступлении на почтовое отделение писем суда оставлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также были дополнительно осуществлены попытки известить ответчика Жукову Т.Н. по телефонам указанным в договоре займа, что подтверждается телефонограммами, из которых следует, что по номеру мобильного телефона нет соединений, номер домашнего телефона постоянно занят.

Таким образом, суд считает, что предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солнечный» и Жуковой Т.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 366700 руб., в заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и компенсацию за пользование займом в срок о порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.1.2, п.1.3 договора займа, сумма займа предоставляется сроком на 180 дней, компенсация (проценты) за пользование займом составляет 34 % годовых.

Согласно п.2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком гашения займа.

Согласно п.3.2 договора займа, в случае на рушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Во исполнение договора займа, Жукова Т.Н. получила от КПКГ «Солнечный» денежную сумму в размере 366700 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, истцом было направлено требование в адрес ответчика, с требованием о возврате суммы займа и процентов.

Однако требование ответчиком исполнено не было.

Ответчиком в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство им исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер и расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним.

Таким образом, суд полагает, что в пользу КПК «Солнечный» с Жуковой Т.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 634502 руб., в том числе сумму займа - 366700 руб., компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 267802 руб., а так же определить подлежащими ко взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга проценты за пользование займом 34% годовых на сумму основного долга.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика размера повышенной компенсации в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.

Учитывая сумму пени (неустойки), требуемой ко взысканию истцом, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму неустойки, подлежащую взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной суммы займа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков сумму повышенной компенсации до 10000 руб.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на юридические услуги в сумме 1500 руб., представлено соглашение об оказании юридической помощи.

Указанные расходы, по мнению суда не подлежат взысканию с ответчика, поскольку документов о фактической оплате исполнения юридических услуг в указанной сумме в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в пользу КПКГ «Солнечный» с Жуковой Т.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2820 руб.

Кроме того, в силу ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд полагает, что с ответчика Жуковой Т.Н. подлежит взысканию в бюджет городского округа – город Барнаул Алтайского края недостающая сумма государственной пошлины в размере 6622 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Солнечный» к Жуковой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Жуковой Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солнечный» сумму займа в размере 644502 руб., в том числе сумму займа 366700 руб., компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 267802 руб., сумму повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., а так же определить подлежащими ко взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга проценты за пользование займом 34% годовых на сумму основного долга 366700 руб.

Взыскать с Жуковой Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солнечный расходы по уплате государственной пошлины в размере 2820 руб.

Взыскать с Жуковой Т.Н. в бюджет городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 6622 руб. 31 коп.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Подберезко Е.А.