Дело №2-2996/11

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего Подберезко Е.А.

при секретаре Дащенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чирва А.А. к Чирва О.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чирва А.А. обратился в суд с иском к Чирва О.М. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чирва О.М. взяла у него в долг на три года денежную сумму в размере 101000 рублей под 13% годовых для осуществления предпринимательской деятельности.

Условиями договора займа, его пунктом 2.5, предусмотрено, что ответчик обязалась, по требованию истца, предоставить отчет о целевом расходовании суммы займа, в случае не предоставления такого отчета в течение трех дней с момента требования, а равно расходования суммы займа не по целевому назначению, истец вправе потребовать досрочного погашения займа.

Истец неоднократно устно обращался к ответчику с требованием о предоставлении отчета, затем обратился к ответчику письменно ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком отчет до настоящего времени не предоставлен, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочного погашения займа, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму займа 101000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22649 руб. 25 коп. и за каждый последующий день в размере 13% годовых до дня возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 руб. 15 коп. и за каждый последующий день из расчета 8,25% годовых на сумму долга до дня возврата суммы займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 202 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3677 руб. 49 коп..

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, указали также на то, что поскольку договором займа не предусмотрен порядок погашения процентов по договору, проценты подлежат уплате заемщиком ежемесячно и невнесение заемщиком процентов в погашение кредита, также является основанием к досрочному возврату всей оставшейся суммы займа с процентами.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что фактически ответчиком была получена меньшая сумма 14000 рублей, чем предусмотрено договором займа, поэтому в остальной части договор займа считается не заключенным и срок исполнения договора не наступил, указывала, что на момент подписания договора займа ответчик не осуществляла предпринимательскую деятельность и не намерена была ее осуществлять в дальнейшем, поэтому, по мнению предстаивтеля ответчика, условия договора займа о целевом его использовании являются ничтожными, заведомо противными основам противопорядка и нравственности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 101000 рублей под 13 % сроком на три года, в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязалась выплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Согласно п.2.2 договора займа стороны определили, что датой предоставления займа считается дата подписания договора, а сам договор является актом приема-передачи суммы займа от займодавца к заемщику.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что деньги от истца ею получены в меньшем размере, чем указано в договоре.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи суммы займа по договору истцом ответчику в указанном в договоре размере нашел свое подтверждение, и доводы представителя ответчика в этой части судом во внимание не принимаются.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование досрочного взыскания займа с ответчика ссылался на нарушение с ее стороны условий договора о выплате процентов за пользование займом.

Между тем право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами возникает у займодавца только в том случае, когда условиями договора займа предусмотрено возвращение займа по частям (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), настоящим договором предусмотрен возврат займа единовременно по истечении срока действия договора (п.2.3 договора займа), поэтому доводы представителя о праве займодавца требовать досрочного погашения займа в случае невнесения заемщиком процентов за пользование займом являются необоснованными.

Между тем, статьей 814 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом настоящей статьи, займодавец обязан потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, наличие в договоре займа указания цели предоставления денежных средств, то есть наличие элемента целевого займа, позволяет заимодавцу в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей обеспечения возможности осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа воспользоваться правом, предусмотренным частью 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором, но не влечет за собой ничтожность договора.

Интерес займодавца состоит в том, чтобы заемщик использовал заемные средства, расходуя их на определенные цели, следовательно, если заемщик не использует полученные денежные средства в соответствии с целевым их назначением, то это считается невыполнением заемщиком условия договора о целевом использовании займа, дающего займодавцу право притязания на досрочное исполнение.

Пунктом 1.4 договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрено, что сумма займа передается ответчику исключительно для осуществления заемщиком предпринимательской деятельности.

Согласно п.2.5 договора ответчик обязалась по требованию истца предоставить ему отчет о целевом использовании займа, в случае не предоставления такого отчета в течение 3-х дней с момента требования стороны установили, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного погашения займа.

Требование истца о предоставлении отчета о целевом использовании суммы займа в адрес ответчика направлено им ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

К тому же, как следует из пояснений предстаивтеля ответчика, та, подписывая договор займа с целевым элементом его использования, не намерена была в дальнейшем осуществлять предпринимательскую деятельность, а денежные средства были потрачены ответчиком на зарубежную поездку.

Учитывая то, что ответчик, использовала заемные денежные средства не в соответствии с их целевым назначением и отчет об их использовании истцу не предоставила, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора займа о целевом использовании и истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы займа с причитающимся процентами за пользование им.

Представитель ответчика ссылалась на то, что условия договора займа о его целевом использовании – для осуществления предпринимательской деятельности, ничтожны, совершены с целью заведомо противной основам противопорядка и нравственности

В силу ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Данная статья указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Для применения указанной статьи необходимо, в частности, установление того, что сделка нарушала требования правовых норм, обеспечивающих основы правопорядка, то есть направленных на охрану и защиту основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина, обороноспособности, безопасности и экономической системы государства.

В соответствии со ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, предоставление заемщику денежных средств, взаймы, на условиях осуществления им предпринимательской деятельности, не противоречит действующему законодательству и не влечет недействительности условия договора.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также взыскании на будущее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.2.4 договора займа в случае невыполнения заемщиком условия договора о возврате суммы займа, он выплачивает займодавцу пени в размере 0,2% за каждый день просрочки с остатка суммы займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Требование истца к ответчику о досрочном погашении займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 101000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22649 руб. 25 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 руб. 15 коп., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 13% годовых и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых, начисленные на сумму займа.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3677 руб. 49 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чирва А.А. – удовлетворить.

Взыскать с Чирва О.М. в пользу Чирва А.А. долг по договору займа в сумме 123874 (сто двадцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 40 коп., в том числе сумму займа – 101000 рублей, проценты за пользование займом 22649 руб. 25 коп., неустойку 202 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 руб. 15 коп., а так же, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа взыскивать проценты за пользование займом в размере 13% годовых и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 25% годовых, начисленных на сумму займа.

Взыскать с Чирва О.М. в пользу Чирва А.А. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3677 руб. (три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 49 коп..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий:         Подберезко Е.А.