Дело 2-2689/11

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего САВИНКОВА А.А.,

при секретаре Казаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского района по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц о признании незаконным бездействия в направлении постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского района по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц о признании незаконным бездействия в направлении постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Своё заявление обосновывают тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю Криворученко А.А. находится сводное исполнительное производство №2609/10/18/22-СД возбужденное на основании исполнительных документов: постановление №2-10 от 27.05.2009 года, исполнительного листа № 2-533/09 от 13.11.2009 года, исполнительного листа № 2624/09 от 24.12.2009 года, исполнительного листа № 2-240/10 от 19.01.2010 года, исполнительного листа № 2-426/10 от 11.08.2009 года, исполнительного листа № 2-3468/10 от 16.11.2010 года о взыскании с Кузменко В.А. суммы долга в размере 456.513 рублей 35 копеек в пользу ОАО «Россельхозбанк», КПКГ «Союз», АКБ «Росбанк», ГУ УПФ РФ в Косихинском районе Алтайского края.

16.02.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула в ходе совершения исполнительных действий направленных на исполнение исполнительных документов, в соответствии с выпиской из ЕГРП № №, установлено наличие зарегистрированного за должником Кузьменко В.А. земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительны: документов.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения на имущество должника. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня следующего днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с материалами вышеуказанного сводного исполнительного производства, а также письмом ОСП Октябрьского района г. Барнаула от 22.02.2011 года, 17.02.2011года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула Криворученко А.А. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника Кузьменко В. А., а именно земельный участок расположенный по адресу <адрес>.

Однако, 08.07.2011года взыскателю ОАО «Россельхозбанка» в лице Алтайского РФ в соответствии со справкой от 05.07.2011 года № 01/023/2011-36 о содержании правоустанавливающих документов представленной судебным приставом- исполнителем стало известно, что вышеуказанное недвижимое имущество должника Кузьменко отчуждено в пользу третьего лица - Грибачева В.В., на основании договора купли-продажи от 15.03.2011 года о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.03.2011 года сделана запись регистрации №.

В связи с тем, что имеется подтверждение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, что должником Кузьменко В.А. произведено отчуждение недвижимого имущества в пользу третьего лица, следует сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула в нарушении требований ч. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» не приняты необходимые меры по направлению копий постановлений от 17.02.2011 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в адрес регистрирующего органа и взыскателя, т.е. должностным лицом не приняты своевременные меры по обеспечению исполнения исполнительного документа.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Криворученко А.А. выразившееся в непринятие мер по направлению постановления от 17.02.2011 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в регистрирующий орган, повлекло отчуждение должником Кузьменко В.А. недвижимого имущества в пользу третьих лиц, чем нарушается право взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ на возможность своевременного и полного исполнения исполнительных документов за счет имущества должника.

В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель в суде заявление не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Кузьменко В.А. в суде оставил рассмотрение заявление на усмотрение суда.

Остальные стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, исполнительное производство, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

14.01.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула возбуждено сводное исполнительное производство № 2609/10/18/22-СД на основании исполнительных документов: постановления № 2-10/09 от 27.05.2009 года, исполнительного листа № 2-533/09 от 13.11.2009 года, исполнительного листа № 2-624/09 от 24.12.2009 года, исполнительного листа № 2-240/10 от 19.01.2010 года, исполнительного листа № 2-426/10 от 11.08.2009 года, исполнительного листа № 2-3475/10 от 28.09.2010года, исполнительного листа № 2-3468/10 от 16.11.2010 года, о взыскании суммы долга в размере 456.513 рублей 35 копеек в отношении должника Кузьменко В.А, проживающего по адресу: <адрес>., Буймовой Н.А., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АКБ «Росбанк», КПКГ «Союз», ГУ УПФ РФ в Косихинском районе АК, ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Альфа-Банк».

С целью установления доходов должника, наличия денежных средств, движимого и недвижимого имущества, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие имущество, а также имущественные права, органы и учреждения, а именно: Центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, МОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по АК, инспекцию «Гостехнадзора» г. Барнаула, ФГУП «Ростехинвентаризация», УФМС России по Алтайскому краю, Сберегательный банк, а также коммерческие банки.

Направлены запросы операторам сотовой связи, интернет-провайдерам.

Имущество на праве собственности в ФГУП «Ростехинвентаризация» г. Барнаула, инспекции «Гостехнадзора» г. Барнаула за солидарными должниками не зарегистрировано.

Согласно ответа ФГРС кадастра и картографии по АК за должником Кузьменко А.В. на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

17.02.2011 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, направлено в ФГР кадастра и картографии по АК за исх. № 6999/18, согласно реестра № 222.

Вышеуказанное постановление вынесено в установленный законом срок, что не оспаривается и заявителем.

Согласно сопроводительной № 18/699913, данное постановление было судебным приставом-исполнителем передано в канцелярию ОСП для отправления в регистрационную службу 18.02.2011 года, что и оспаривается заявителем.

Данная сопроводительная сторонами не оспаривается и может быть принята судом как доказательство отправления судебным приставом-исполнителем постановления об аресте.

Согласно реестру ОСП и ответа почты России заказное письмо поступило в почтовое ведомство 01.03.2011 года и не отправлено получателю в связи с ошибкой работника почты.

В соответствии со ст. 80 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» ч. 1 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель своевременно вынес постановление о наложении ареста и своевременно передал его для отправления в отвечающие за это службы.

Довод заявления, что сроком направления постановления судебного пристава-исполнителя является штемпель на почтовом конверте, не может быть принят судом во внимание, поскольку из сопроводительной следует, что судебным приставом-исполнителем почтовая корреспонденция для отправки была сдана 18.02.2011 года, т.е. его действия требованиям п. 7 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" соответствовали, а задержка лицами, ответственными за фактическую отправку почтовой корреспонденции, данной отправки о незаконности действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В заявлении ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского района по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц о признании незаконным бездействия в направлении постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Мотивированное решение суда составлено – 23.08.2011 года.

СУДЬЯ :