Дело № 2-1914/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2011г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Аладиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Такси-Сервис» к Чупахину В.В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Такси-Сервис» обратилось к мировому судьей с иском к Чупахину В.В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, материального ущерба, указывая в обоснование своих требований, что 01.03.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №, по условиям которого истец передал, а ответчик принял в аренду автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и обязался вносить арендную плату в размере 14300 руб. в месяц ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, пропорциональными долями. Как указывает истец, автомобиль был принят ответчиком в исправном техническом состоянии, на срок до 31.12.2011г., однако возвращен досрочно с множественными техническими неисправностями, при этом, по расчету истца, расходы на восстановление технического состояния автомобиля составили: согласно заказу-наряду от 13.01.2011г. - ремонт заднего правого крыла – 5000 руб., ремонт передней левой двери – 5000 руб., установка переднего и заднего бамперов – 1000 руб., замена стоп-сигнала заднего фонаря – 100 руб., ремонт капота – 300 руб., а всего 11400 руб.; согласно справке ИП С.. – приобретение бампера переднего – 9390 руб., заднего – 7580 руб., знака аварийной остановки – 130 руб., фонаря заднего правого – 1100 руб., колпака такси – 400 руб., ключа свечного – 60 руб., а всего – 18660 руб. Таким образом, общая сумма, необходимая для восстановления технического состояния вышеуказанного автомобиля составила 30060 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 7466 руб. 02 коп. в счет возмещения материального ущерба, а также, в связи с неполной уплатой ответчиком арендных платежей за пользование автомобилем, просил взыскать часть задолженности по арендной плате по состоянию на 24.12.2010г. в размере 1000 руб., пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с 25.12.2010г. по день вынесения судебного решения; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования увеличил: просил взыскать с ответчика в свою пользу 30060 руб. в счет возмещения материального ущерба, задолженность по арендной плате по состоянию на 24.12.2010г. в сумме 20183 руб. 90 коп., пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с 25.12.2010г. по день вынесения судебного решения; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 25.04.2011г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Такси-Сервис» Герасин А.В. на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Чупахин В.В. в судебное заседание не явился. В суд вернулись почтовые отправления, неоднократно направляемые судом с целью извещения ответчика в адрес последнего, с отметкой «истек срок хранения». По сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Алтайскому краю, ответчик зарегистрирован по <адрес>, куда и направлялись судебные повестки. Извещение посредством телефонного звонка на сотовый телефон Чупахина В.В. также не состоялось, ввиду отсутствия соединения, нахождения абонента вне доступа. Учитывая, что судом приняты все меры к извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца Открытого акционерного общества «Такси-Сервис» Герасина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Арендатор, согласно ч. 1 и 3 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Также, в силу ч. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Статьями 644-646 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта; своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую; если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено в судебно заседании и подтверждено материалами дела, 01.03.2010г. между ОАО «Такси-Сервис» (Арендодатель) и Чупахиным В.В. (Арендатор) был заключен договор аренды №, согласно п. 1.1 которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает исправное транспортное средство в состоянии естественного износа, марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, пробег 198700 км., двигатель № кузов №, шасси б/н, государственный регистрационный знак №, за плату, во временное владение и пользование без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации, с максимальным пробегом в 5000 км., а арендатор, в силу п. 1.4-1.5 договора аренды, использует автомобиль исключительно для осуществления пассажирских перевозок, с эксплуатацией в границах Алтайского края.

Согласно п.3.1 и 3.2 договора аренды, данный договор вступает в силу с момента передачи арендуемого транспортного средства по передаточному акту и истекает 31 декабря 2011 года.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Обязанностью арендатора, согласно п.п. 4.1, 4.2, 6.2 договора аренды, является своевременная и полная уплата арендных платежей, которая установлена в размере 14300 руб. в месяц, с уплатой наличными деньгами в кассу Арендодателя ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, но не позднее 10 часов, в размере части месячной арендной платы, равной 1/количество рабочих дней в текущем месяце, а также, согласно п. 6.4 договора аренды, устранять за свой счет последствия аварий и повреждений автомобиля.

Как следует из акта от 01.03.2010г., автомобиль был принят Чупахиным в исправном техническом состоянии.

В судебном заседании также установлено и не оспаривается ответчиком, что с 13.11.2010г. Чупахин В.В. оплату арендных платежей не производит, заказы у диспетчеров не получает с 10.11.2010г.

24.12.2010 г. автомобиль возвращен истцу по акту (л.д. 18).

Согласно ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Договором аренды (п. 8.2.1) предусмотрено, что договор расторгается по инициативе Арендодателя в одностороннем порядке в случае, когда арендатор пользуется автомобилем с существенным нарушением условий договора по п. 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.7, 6.8, 6.9, 6.11 либо с неоднократным их нарушением.

В связи с нарушением Чупахиным В.В. как арендатором своих обязательств по договору аренды, в частности, обязанности по своевременному внесению арендных платежей, суд полагает основанным на законе и договоре расторжение договора аренды по инициативе Арендодателя с 08.12.2010г. (л.д. 17).

Как утверждает истец, в период действия договора арендные платежи вносились ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, на момент фактической передачи автомобиля истцу ответчиком, его задолженность по арендной плате составляет 20183 руб. 90 коп.

Доказательств внесения арендных платежей в полном объеме, предусмотренном договором, ответчиком не представлено.

Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним. Задолженность по арендной плате за период действия арендного договора рассчитана в соответствии с условиями договора, с учетом сумм, фактически внесенных ответчиком.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В этой связи, суд полагает обоснованным требования истца в части взыскания с ответчика Чупахина В.В. задолженности по арендным платежам в размере 20183 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 7.1 договора аренды от 01.03.2010 г. заключенного между истцом и ответчиком, в случае возникновения долга по арендной плате, арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день.

Указанный размер пени является по своей природе штрафной санкцией (договорной неустойкой) за ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по договору аренды.

Согласно расчету истца, пеня за просрочку уплаты арендных платежей за период с 25.12.2010г. (дня, следующего за днем возвращения арендованного автомобиля) по 08.07.2011г. составила 7912 руб. 09 коп. Представленный расчет судом проверен, с его правильностью суд соглашается.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Сумма долга не является единственным критерием для определения размера неустойки, поскольку законодатель связывает определение её размера с другими критериями: соразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Размер неустойки (7912 руб. 09 коп.) при сумме долга по арендной плате (20183,9 руб.), по мнению суда, соразмерен последствиям неисполнения договора аренды со стороны арендатора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и в этой части.

В части требований истца о возмещении материального ущерба суд приходит к следующему.

Как следует из акта осмотра автомобиля от 01.03.2010г., автомобиль был принят Чупахиным в исправном техническом состоянии; актом осмотра того же автомобиля от 24.12.2010г. зафиксированы следующие существенные неисправности и повреждения транспортного средства,: повреждено заднее правое крыло, требует замены правая верхняя шаровая опора, требуют ремонта пыльники, пальцы, вмятины передней левой двери, сломаны передний и задний бамперы, разбит стоп-сигнал заднего фонаря, неисправен капот, отсутствует знак аварийной остановки, колпак такси, ключ свечной

Указанное, согласно справке ИП С. от 28.12.2010г. и заказ-наряду ИП Ю. от 13.01.2011г., требует следующих расходов на восстановление технического состояния автомобиля: ремонт заднего правого крыла – 5000 руб., ремонт передней левой двери – 5000 руб., установка переднего и заднего бамперов – 1000 руб., замена стоп-сигнала заднего фонаря – 100 руб., ремонт капота – 300 руб., а всего 11400 руб.; приобретение бампера переднего – 9390 руб., заднего бампера – 7580 руб., знака аварийной остановки – 130 руб., фонаря заднего правого – 1100 руб., колпака такси – 400 руб., ключа свечного – 60 руб., а всего – 18660 руб. Таким образом, общая сумма, необходимая для восстановления технического состояния вышеуказанного автомобиля составляет 30060 руб.

Согласно положениям вышеприведенных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации (615, 616, 644-646) и условиям договора аренды арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды; арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта; своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую; арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общая сумма понесенных истцом по вине ответчика убытков составила 30060 руб.

Ответчиком доказательства в обоснование возражений на требования истца не представлены.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Такси-Сервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в части неоплаченных истцом исковых требований.

Поскольку государственная пошлина, подлежащая оплате при цене иска 58155 руб. 99 коп. составляет 1944 руб. 68 коп., с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1544 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Такси-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Чупахина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Такси-Сервис» задолженность по арендной плате в размере 20183 руб. 90 коп., пени за просрочку в оплате арендной платы за период с 25.12.2010г. по 08.07.2011г. в размере 7912 руб. 09 коп., в счет возмещения материального ущерба – 30060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 58555 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 99 коп.

Взыскать с Чупахина В.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Барнаул государственную пошлину в размере 1544 руб. 68 коп.

Решение может обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.А.Гладышева