Дело № 2-1861/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Аладиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала к Шилякину В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО «Кузбассэнерго») в лице Барнаульского филиала обратилось в суд к Шилякину В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ссылаясь в обоснование заявленного, что собственники частных домов по <адрес> для упрощения процедуры подключения к тепловым сетям энергоснабжающей организации и обслуживания участка тепловой сети от точки подключения до каждого частного жилого дома, формально объединились в кварталы 935, 936, 941/1, заключили 01.06.1999г. в лице К. с ОАО «Алтайэнерго» договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №.

Как указывает истец, подключение домов к тепловым сетям ресурсоснабжающей организации было произведено по прилагаемой к настоящему исковому заявлению схеме. В связи с передачей ОАО «Алтайэнерго» функции сбыта тепловой энергии, трехсторонним соглашением от 28.12.2006г. в указанном договоре произведена замена с 01.01.2007г. ресурсоснабжающей организации на ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала.

Истец указывает, что после 01.01.2007г. ответчиком производилось потребление тепловой энергии, отпущенной истцом в жилой дом по <адрес>, что, по мнению истца, является конклюдентными действиями, свидетельствующими о согласии ответчика на замену ресурсоснабжающей организации.

Ответчик, в нарушение своих обязательств, плату за тепловую энергию (отопление и подогрев воды для горячего водоснабжения) в период с 01.03.2008г. по 28.02.2011г. не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 52307 руб. 51 коп.

По правилам п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму просроченной задолженности подлежит уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, общая сумма которой за указанный период, согласно расчету истца, составила 7499,61руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 52307 руб. 51 коп., пени в размере 7470 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца Шимко В.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным основаниям.

Ответчик Шилякин В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 52307 руб. 51 коп., пени в размере 7470 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993 руб. 35 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику Шилякину В.В. разъяснены и понятны. Признание иска совершено ответчиком добровольно.

Суд, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В части судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, суд, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с признанием иска ответчиком, в том числе в этой части, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также и данные расходы в размере 1993 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала к Шилякину В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Шилякина В.В. в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.03.2008г. по 28.02.2011г. в размере 52307 руб. 51 коп., пени в размере 7470 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993 руб. 35 коп., а всего взыскать 61771 (шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят один) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:         Э.А. Гладышева