Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,
при секретаре Аладиковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулькова А.В. к Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк о понуждении к совершению юридически значимого действия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кульков А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк о понуждении к совершению юридически значимого действия, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие доводы и обстоятельства.
15.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула было вынесено решение по исковому заявлению Кулькова А.В. к ООО СК «С.» о взыскании страхового возмещения. На основании данного решения, исковые требования Кулькова А.В. были удовлетворены в сумме 8547 рублей 76 копеек и был выдан исполнительный лист серии <данные изъяты>
07.10.2010 года, представитель Кулькова А.В. по нотариально оформленной доверенности, Сатлаев О.В. обратился с заявлением к руководству Алтайского банка СБ РФ в г. Барнауле с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии <данные изъяты> и взыскать указанную в нем денежную сумму с ООО СК «С.».
Данное заявление было подано в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» и мотивировано тем, что в Алтайском банке СБ РФ имеется открытый расчетный счет ООО СК «С.».
12.10.2010 года Сатлаевым О.В. был получен ответ №, которым было отказано в исполнении исполнительного листа по тем основаниям, что отсутствует необходимая информация о взыскателе.
Считая данный отказ необоснованным и незаконным, истец Кульков А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула и просил понудить ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк совершить юридически значимое действие, а именно принять к исполнению исполнительный лист серии <данные изъяты> и взыскать с расчетного счета ООО СК «С.» указанную в исполнительном листе денежную сумму путем перечисления их на счет представителя Кулькова А.В. - Сатлаева О.В., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 30.11.2010г. в удовлетворении исковых требований истцу было отказано и сделан вывод о том, что если взыскателем и его представителем буду выполнены требования ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», они могут обратиться в банк с новым заявлением.
15.12.2010 г. представитель истца Сатлаев О.В., действуя в пределах полномочий, предоставленных ему нотариальной доверенностью, вновь обратился с заявлением о принятии к исполнению исполнительного документа, однако ему было вновь отказано с формулировкой, что счет получателя не является счетом взыскателя.
Считая данный отказ необоснованным и незаконным, истец Кульков А.В. просил понудить ОАО «Сбербанк России» совершить юридически значимое действие, а именно принять к исполнению исполнительный лист серии <данные изъяты> и взыскать с расчетного счета ООО СК «С.» указанную в исполнительном листе денежную сумму путем перечисления их на счет представителя Кулькова А.В. - Сатлаева О.В.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., всего 4200 руб.
В судебное заседание истец Кульков А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Сатлаев О.В. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по тем же основаниям, изложенным в письменном виде.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сибирского банка Сбербанка России (ОАО) Ульченко В.В. исковые требования считал необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом мнения представителей истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца Сатлаева О.В., представителя ответчика Ульченко В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 15.09.2010 г. по делу № мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула был выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> о взыскании с ООО «Страховая компания «С.» в пользу Кулькова А.В. суммы в размере 4647 руб. 76 коп., а также судебных расходов в размере 3900 руб.
15.12.2010 г. представитель истца Сатлаев О.В., действующий по доверенности от 24.06.2010 г., удостоверенной нотариусом <данные изъяты>., обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк с письменным заявлением о принятии к исполнению вышеуказанного исполнительного листа серии <данные изъяты> от 15.09.2010 года и перечислении денежной суммы на свой счет.
Свои действия представитель истца мотивировал полномочиями, предоставленными ему нотариально оформленной доверенностью от 24.06.2010 года, со сроком действия один год, в которой оговорено, что представитель Кулькова А.В. Сатлаев О.В. наделен правом получения присужденного имущества (в том числе денежных средств).
Как поясняет представитель истца Сатлаев О.В., заявление не было принято с формулировкой «счет получателя не является счетом взыскателя».
Не соглашаясь с указанными действиями ответчика, представитель истца ссылается на то, что им и его доверителем выполнены требования ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: заявление подано от имени Кулькова А.В., указан его счет в банке, требование о перечислении денежных средств на счет представителя подтверждены предоставленными ему полномочиями.
Суд считает указанные доводы основанными на неправильном толковании закона.
Статьей 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указывает:
реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства,
фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживания) в Российской Федерации взыскателя-гражданина,
наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.
Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.
Право взыскателя представить исполнительный документ непосредственно в банк, в котором открыт счет должника предусмотрено также п 1.1 Положения Центрального банка Российской Федерации от 10.04.2006 года № 285-П о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателем.
Пунктами 1.2, 1.3 данного Положения установлено, что взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) представляет в банк подлинник исполнительного документа (его дубликат) и заявление, в котором указывает реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства.
При приеме документов банк проверяет наличие в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением, соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному документу, соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством Российской федерации требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков его предъявления.
Пунктом 1.4 указанного Положения установлено, что при отсутствии в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением, указании неточных сведений, предъявлении исполнительного документа с нарушением установленных в отношении него требований, данное заявление вместе с исполнительным документом не принимается.
Представителем истца Сатлаевым О.В. не оспаривается обстоятельство, что в заявлении, направленном в банк, был указан счет не взыскателя Кулькова А.В., на который следовало перечислить деньги, а счет представителя – Сатлаева О.В., что противоречит вышеназванным нормам закона.
Кроме того, ответчиком не оспаривается право представителя истца получить присужденные истцу денежные суммы, однако такая выплата должна производиться со счета взыскателя, после зачисления на счет взыскателя снятых со счета должника сумм, как это предусмотрено законом.
Ссылка представителя истца Сатлаева О.В. на ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованна, так как между истцом и ответчиком не возникли обязательственные отношения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик действовал в пределах своих полномочий на основании ранее приведенных норм закона, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения требований истца о понуждении к совершению юридически значимого действия, а как следствие, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кулькова А.В. оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Э.А. Гладышева